Marcelo Galvani

8 Dicembre 2007

Incostituzionalità dei pedaggi (Non è così ...)

Inviato da: Marcelo Galvani In: Consigli | Generale

Ho avuto più di queste e-mail interessanti, che trasmette l'idea che è molto piacevole ma che non sempre rappresentano la verità.

In questo caso particolare, portare il contenuto di questa e-mail circa l'incostituzionalità del pedaggio, per intero, e anche la risposta, evidenziare, un avvocato sull'argomento. * Anche ricevuti via e-mail

IL DIRITTO DI ANDARE A VENIRE E PRESCRIZIONE PER PEDAGGI

Tra i numerosi articoli presentati, uno dei quali provocato polemiche tra i partecipanti. "L'incostituzionalità dei pedaggi", sviluppato dallo studente 9 semestre del diritto presso l'Università Cattolica di Pelotas (UCPel) Marcia dos Santos Silva scioccato, colpiti e consigliato i presenti.

I 22 anni, ha presentato il "diritto fondamentale di andare e venire" sulle strade del Brasile. Lei, che vive a Pelotas, Rio Grande ha detto che per venire a presentare il loro lavoro al Congresso, non si paga pedaggio e, a sua volta, avrebbe fatto lo stesso. Causando una sorpresa per i partecipanti, ha fondato le sue azioni durante la presentazione.

Marcia spiega che la Costituzione federale del 1988, titolo II del "Diritti fondamentali e garanzie", l'articolo 5 afferma: "Tutti sono eguali dinanzi alla legge, senza distinzione di sorta, garantendo i brasiliani e gli stranieri residenti nel paese il diritto inviolabile alla vita, alla libertà, uguaglianza, sicurezza e proprietà ". E nel paragrafo quindicesimo l'articolo, "è libero di viaggiare nel paese in tempo di pace, e qualsiasi persona sotto la legge, entrare, rimanere o lasciare con la sua proprietà".

Giovane aggiunge che "il diritto di andare e venire è la clausola radicamento nella Costituzione, il che significa che non si può violare questo diritto. E anche se tutti i brasiliani hanno libero accesso su tutto il territorio nazionale. Ciò significa anche che il pedaggio è contro la Costituzione ".

Secondo Marcia, le strade non sono vendibili. E ciò che accade è che le concessionarie pedaggio eseguire contratti con il Governo dello Stato a investire per migliorare queste autostrade e il pedaggio per rimborsare le spese.

Tuttavia, per un importo di tassa sulla benzina è compresa nel contributo per l'intervento nel dominio economico (CIDE), e parte di esso è destinato per le strade. "Nel momento in cui rifornire la mia auto, ho pagato il pedaggio. Non ho bisogno di pagare di nuovo. Voglio solo esercitare il mio diritto, la strada è un bene pubblico e non è giusto pagare per un bene che il mio è troppo ", sottolinea.

Lo studente ha spiegato modi e ha mostrato un video che ci ha insegnato a passare senza pagare pedaggio. "Oppure si può andare dietro a ogni macchina che si è fermato. O è semplice. La barriera, automobili blocco delle chiamate è di plastica non si rompe, e quando l'auto passa attraverso di essa si apre. Non c'è pericolo e non graffiare la macchina ", dice lei, si dice di fare questo ogni volta che viaggio.

Dopo la presentazione, le domande non sono mancate. Chi ha visto era curioso di sapere se l'atto non sarebbe rompere qualunque legge, potrebbe generare una multa, o se chi ha fatto non sarebbe distruggere il patrimonio di altri. Le risposte sono state chiare. Secondo Marcia, legalmente non esiste una legge che consente l'utilizzo di strade a pedaggio in Brasile.

Come per essere un patrimonio di altri, il fatto, spiega, è che il casello e sono nel bel mezzo della strada dove le auto devono superare e, fino ad allora, non ha mai visto o caselli autostradali sono danneggiati.

Marcia ha anche detto che era una volta fermato dalla polizia stradale, e una guardia ha detto che avrebbe accompagnarla a pagare il pedaggio. "Ho chiesto al poliziotto se rese qualche servizio per l'utilità o lo stato.

Dopo tutto, una strada la polizia lavora per lo stato o il governo federale dovrebbe prendere cura e la sicurezza sulle strade. Già l'azienda pedaggio, è privato, cioè, non ha nulla a che fare una cosa con un'altra ", aggiunge.

Lei sostiene che i prezzi sono gli stessi per persone a basso reddito, che hanno auto più piccole, e che hanno un potere d'acquisto maggiore e migliore auto, sostenendo che molte persone non in grado di spendere tanto sui pedaggi. Inoltre, garantisce che lo stato sta negando il diritto della società. "Non c'è niente da difendere o spiegare. La Costituzione è chiara quando dice che tutti noi abbiamo il diritto di andare e venire su tutte le strade del paese ", conclude.

Lo studente presenta il lavoro di completamento nel novembre 2007 e si è laureato nel mese di agosto 2008. Non sa ancora che cosa settore del diritto si vuole andare, ma garantisco che continueremo a lavorare e difendere la causa dei pedaggi.

Un mio amico ha ricevuto la stessa e-mail e andò a consultare un altro avvocato prima di inoltrare la posta! Vorrei anche vedere molti altri fanno lo stesso ...

Ecco la risposta ha ricevuto:

"Guarda, un argomento molto interessante, ma sembra che il collega dimenticò presto futuro dell'arte. 150, I, V della Costituzione che autorizza il pedaggio. E 'attraverso la conservazione da parte del governo, che fornisce il servizio a società private. Così, contrariamente a quanto dichiarato, la stessa Costituzione, che garantisce che vanno e vengono, tranne che per la riscossione dei pedaggi.

Articolo 150. Fatte salve le altre garanzie garantita ai contribuenti, è vietato per l'Unione, gli Stati, il Distretto Federale e Comuni:

V - di stabilire limitazioni alla circolazione di persone o merci mediante tributi interstatale o intercomunali, fatta eccezione per la raccolta dei pedaggi per l'uso di autostrade gestite dal governo;

Inoltre, non vorrei provare a fare quello che fa, perché, contrariamente a quanto egli dice, è sì, violazione del codice stradale di cui all'art. CTB 209. Deve la polizia stradale federale hanno applicato la multa, e non cercare di tornare a pagare il pedaggio. Avrebbe vedere quanto è bello pagare 180,00 $ R per smettere di essere malizioso e risparmiare $ 5.00 o $ 10,00 pedaggio.

Art. 209. Trasporre, senza autorizzazione, con o senza segnaletica stradale bloccando, o dispositivi di assistenza, non riescono a entrare nelle aree destinate ai veicoli di peso fino a evadere o non riescono a pagare il pedaggio:

Offense - gravi;

Penalty - fine

Non solo per aiutare la diffusione senza senso.

Saluti ... "


Tags:
Tags:

Facebook commenti:

67 Responses to "Incostituzionalità dei pedaggi (Non così ...)"

1 | Pietro Paolo

11 Dicembre, 2007 alle 04:08

Avatar

Nonostante altre garanzie per non dire:
a condizione che nessun danno, dal momento che non diminuisce altre garanzie, in modo che la clausola di pietra quinte?
Il quinto articolo della Costituzione è molto chiara, ci sono elencati i nostri diritti e garanzie.
Il Codice della Strada è meno che l'ordine costituzionale.
La Costituzione prevale, il resto è estetica.
Il bilancio è incostituzionale sì.

2 | Peter Paul

11 Dicembre, 2007 alle 16:10

Avatar

cor.err. dig:. prevalente

3 | marcelo

6 gennaio 2008 alle 06:34

Avatar

Buon pomeriggio, ero curioso su questo problema dei pedaggi e mi creda, io non sono un avvocato, ma da quello che ho letto la Costituzione (estratti solo postato qui), il bilancio è corretto chiamare è quella che grava sulle strade pubbliche, o che devono essere gestiti dal pubblico, cosa succede con le strade privatizzata è che la conservazione non è fatta dal governo, allora il pedaggio è incostituzionale, o no? Non so se sbaglio a pensare che ciò che conta è ciò che è scritto, o si può avere un qualche tipo di diversa interpretazione, o anche se penso di strade privatizzata è sbagliato, dopo tutta questa materia non è correttamente esposto al pubblico , questo è ciò che è in accordo con le utility, ma credo che se davvero la conservazione delle vie non sono di competenza del pubblico può capire che un pedaggio è illegale. come pure il pedaggio è illegale, non si adatterebbe alla polizia a chiunque multa che passavano attraverso il casello senza pagare, il che sarebbe nostro diritto. vorrebbe vedere questo messaggio può essere inviato al procuratore che ha risposto al testo del documento ora in modo che possa chiarire i miei dubbi.
Att
Marcelo

4 | Denise

10 Gennaio 2008 alle 18:01

Avatar

Dubito che un tale studente lì. Questa sembra più una spam "passare a tutti i tuoi amici e congestionano la rete"

5 | Daniel

6 settembre, 2008 alle 12:08

Avatar

Denise esiste realmente ... sì .... Basta andare su google e digitate il suo nome e poi il link apparirà per la sua monografia di quest'ultimo istituto di cui l'e-mail

6 | Carlos Rocha

4 Novembre 2008 alle 05:46

Avatar

E dopo tutto, non ci sono "campate" con temi come ricca di argomenti come questo!

L'argomento è controverso, ma se ci sono restrizioni alla CTB è meglio non tentare di rompere!

Se questo è il caso dovrebbe essere giudicato incostituzionale dalla Corte Suprema (STF), e solo da allora decisioni sarebbero state prese. Dopo tutto, dice il giornale Stato di São Paulo, circa il 82,4% delle leggi dello Stato sono incostituzionali!

E-mail come questa, ma deve essere superato, ma il nostro amico avvocato sta facendo la difesa della "conformità" del Brasile!

7 | Roger S.

9 Dicembre 2008 alle 05:40

Avatar

Ciò che mi colpisce è il fatto che passano lungo la via e-mail senza dover basato sul nulla! La prima cosa che faccio quando si riceve una mail da che (come qualsiasi analista IT degno di questo nome) è quello di verificare la veridicità del contenuto delle mail.
Peccato che non tutti fanno questo, è più conveniente passare neh ...

Grande abbraccio e grazie per il chiarimento!

8 | hugo_aq

14 gennaio 2009 alle 01:38

Avatar

Buon pomeriggio, se non avete visto il casello prendere senso Parana che vedrete molti me compreso già facendo sei anni fa e lo faccio bene, non è ancora arrivato

9 | Diego

2 marzo, 2009 alle 16:56

Avatar

Senza contare che dovrebbe essere un avvocato aziende private. Pow-dubbio Marcelo è uguale al mio ... mantenute dal Governo che non si verifica in pedaggi, così incostitucional.

10 | Maurice Goes

3 nov 2009 alle 09:38

Avatar

Cerchiamo di essere chiari:

Se fosse incostituzionale, le strade non possono essere concessi.

E nessuno (Rivenditori) investono milioni di dollari in conservazione (e di espansione) di una strada, se fosse un ritorno finanziario (a pedaggio).

11 | Daniele MM

11, novembre 2009 alle 11:41

Avatar

Numero verde preso sul serio! Riflessioni sulla libertà e la legge
"Quae sunt pubblicazioni uidentur nullius in bonis questo, questo enim ipsius uniuersitatis creduntur" (Gaio, 2, 11) - La cosa pubblica non può essere destinato a favore dei beni di chiunque, sono considerati la comunità.
Tra il 20 e 24/10/09, Guaratuba andare a Curitiba, il casello di San Giuseppe dei Pini, 637 km della BR 376, mi sono imbattuto in righe (foto dell'autore). Mi fa arrabbiare sentire la sensazione di impotenza, come l'incuria in questo paese vengono trattati Dopo diverse battute d'arresto e deviazioni causate dalla gestione dei loro servizi di utilità personale, inserendo fori, dipingere tavole, rifilatura grammi, recuperando le procedure di segnalazione che avrebbe dovuto essere fatta prima accuse, c'è un altro ostacolo al libero traffico, code assurde. Dove c'erano dieci porte, solo tre lavorato in quella direzione.
Ho protestato con l'assistente e la risposta sulla punta della lingua: È possibile ottenere quella bocca e la relazione perché sono sempre fuori!
(Art. 6 Ogni concessione o presuppone l'autorizzazione alla fornitura di servizi adeguati per la piena soddisfazione degli utenti, come previsto nella presente legge, e relative norme contrattuali. § 1 è il servizio opportuno che soddisfa le condizioni di regolarità, continuità, efficienza, sicurezza, valuta, generalità, cortesia nella loro offerta e le tariffe ragionevoli.)
Non dirmi che è di soli $ 1.10 e che le strade erano migliori, ecc pago volentieri. e tale, cosa Curitiba che utilizza solo la strada per andare resort pro di Santa Catarina. Questo non è quello di discutere dei valori, si tratta piuttosto di discutere di diritti e doveri. Il mio dovere, anche contro la sua volontà, è quello di pagare per utilizzare, la loro è di fornire il servizio per il quale sono pagati per intero, continuo e soddisfacente. Sarebbe scusato se fosse un fortuito, forse, qualcosa di difficile da risolvere o incidente.
Parlando di perdere, mai comprendere i principi giuridici sotto lo stato brasiliano utilizza per determinare alcune concessioni. Si veda, ad esempio, strade a pedaggio, con il trucco delle strade sono costruite le piazze di oneri (di investimento), allora abbiamo il ricavo del biglietto senza avere nemmeno la considerazione che è il servizio completo che generano costi e, Pertanto, la carica deve avvenire solo quando le strade erano già pronti, o no? E 'giusto pagare pedaggio e attendere in coda per la manutenzione, le riparazioni e il passaggio? Come possiamo spiegare il fatto ci sono solo i dipendenti per soddisfare le porte, e questi pronti?
Senza dettaglio il 8987/95 legge, che ha modificato e disprezzato l'esistenza di un servizio obbligatorio pubblico e alternativa gratuita per l'utente (itinerari alternativi) e potrà cancellare gran parte del testo degli obblighi dei concessionari (si) come il legislatore devono essere membro di una di esse off in Brasile per questo e forse Miami.
C'è la disposizione assurda nel famoso passaggio denominato Sierra Cafezal a Regis (autostrada della morte), dove si dice da IBAMA tiene l'edificio per evitare la duplicazione di impatto ambientale nella zona di habitat per alcuni tipi di scimmia. Perché, maledetta! Ma né le tracce aggiuntive sono possibili? Sarebbe comico se non fosse tragico! Quando c'è una necessità di investimenti strutturali e sostanziali, dispone immediatamente una sorta di scuse. Ancora una volta siamo di fronte a incompetenza del governo, in quanto questo tratto di autostrada, dove la legge del camion, non avremmo potuto come tassa pedaggio viola il principio di cui all'art. 6 ° citato, per quanto riguarda la continuità, efficienza e sicurezza, e anche-dicono - nessun investimento è stato aggiunto,
Prima del 1988 Costituzione (Citizen), che per me è diventato un vecchio depravato, abusi tanto che lo ha fatto, la CTN ha dichiarato che il governo non può essere limitato il traffico sul territorio nazionale, di persone o di merci attraverso le collezioni le tasse e poi, nel Art.150, è venuto lo stupro del vecchio, in fine ... "tranne che per la raccolta dei pedaggi per l'uso di autostrade gestite dal pubblico."
In quel momento, quando hanno lottato per essere elettori, mentre si preparavano come uccelli rapaci per schiacciare il guscio di una non protetta e piena di ricchezze Brasile. Nei loro piani già prevedeva la possibilità di condividere il bottino derivante dal reato, in cui l'inserimento della riserva di cui Art.150, darebbe loro il diritto di tutte le concessioni a pedaggio in futuro. Tutti, insieme legislativo, esecutivo e giudiziario, insieme ai gruppi di interesse spurio, altri per una azione di default è quello di uscire dalla parte anteriore del potere esecutivo rendendo il tri-carta attraverso Misure provvisorie e l'inerzia dei poteri, gli strumenti e privando il cittadino del loro diritto costituzionale di pietra, che è libertà di andare a venire.
Costituzione della Repubblica federativa del Brasile: "Art. 5 ° - XV - è libero di viaggiare nel paese in tempo di pace, e qualsiasi persona sotto la legge, entrare, rimanere o lasciare con la sua proprietà ".
Tasse automobilistiche, GST, CIDE, sono tipi di tassazione sono contenuti percentuale di entrate per le autostrade, il cittadino e il bilancio ha imposto, è caduto nelle grinfie di quatributação. La riscossione del pedaggio sulle autostrade e strade pubbliche potrebbe solo beneficiare l'attività privata, dal momento che aveva sopportato tutto il peso sul suolo di sua proprietà, la costruzione di autostrade o strade pubbliche tali.
A non molto uscente repubblicano ha adottato uno studente di legge da Pelotas, ha difeso la tesi e ha presentato un video del mancato pagamento del pedaggio, che passa solo attraverso le porte, o dietro un altro veicolo o per loro, perché sono di gomma, aperto e non danneggiare il veicolo. C'è un modo per affrontare la negligenza delle autorità, dopo tutto non è ancora, concessionari, il potere di polizia.
È un peccato che in Brasile, dopo le strade sono state completate da parte del governo, pagati da noi con le tasse, vengono abbandonati di proposito per creare la sensazione che solo privatizzando attraverso le strade a pedaggio sarebbe conservata. Certo non, i governi sostengono la mancanza di risorse, instillando nei cittadini il bisogno suppone che pagare di nuovo per effettuare miglioramenti su ciò che ha già pagato e che doveva essere un terreno pubblico, che oltre a limitare il diritto di andare a vedere che distrugge l'ordine valori, offende il cittadino fornito uomo libero.
Grazie alla preziosa fonte di ricerca: Aloisio Surgik - Avvocato, Docente di Diritto Romano della Facoltà di Giurisprudenza di Curitiba, UFPR, PUC-PR, UTP, nel commento "la violazione della libertà di riscossione del pedaggio"

Testo http://www.bloguaratuba.blogspot.com

12 | Luciana Junqueira JD

29 Novembre 2009 alle 04:20

Avatar

Prof. MM Daniel, vive a Ribeirão Preto - SP e nel sesto, Venerdì scorso (27.11.09) ha attraversato una situazione con triangolo verde della compagnia piazza del Sole che avrebbe risposto a me come si può legalmente incorniciato.
Ho la "semparar" pq lavoro per conto e in pochi mesi da quando ho avuto modo di viaggiare 10 000 km in un mese. Questo significa che la presenza di questo dispositivo nello specchietto retrovisore della mia auto (in posizione strategica per non disturbare la vista) può essere intesa come già parte della base e necessario per me. Nel quinto. Venerdì (11.26.09) ho cambiato l'auto dove fu messo dentro e appena acquistato per le mie figlie avrebbe viaggiato con lui in quel giorno (come ha fatto). Vale a dire, l'abitudine accoppiato con tutti i lavori, mi ha fatto dimenticare completamente il giorno dopo per avere i soldi "dal vivo" o optare per la strada libera. Ribeirão Preto stava per Monte Alto. Che si sono verificati in rapporto al tasso di piazza Sertãozinho passato automaticamente attraverso la porta e, naturalmente, ha sollevato l'allarme. Come potete immaginare, ha toccato la mia auto, l'impiegato che aspettava educatamente venire da me e ascoltato la mia spiegazione. Molto semplicemente, ho riempito un modulo in modo che potesse inviarmi via e-mail in seguito di pagare il conto, dato che questa applicazione non accetta carte di pagamento (che era solo la mia capacità di pagare). A quel tempo colto l'occasione per chiedergli il bilancio dei prossimi, e addetto anche commentato che dovrei stare tranquillo, perché gli utenti anche elogiato l'azienda del Sole Triangolo avendo l'uso della carta. Beh, non è più consapevoli del semparar, approvata dalla finestra per la raccolta manuale del Triangolo del Sole per la partecipazione e ha spiegato cosa è successo. Con mia grande sorpresa spiacevole l'impiegato mi ha detto quel giorno era l'ultimo 11/10/09 giorni di utilizzo della carta e non ho potuto seguire e che avrebbe dovuto restituire (dettaglio: Perché questo accada, perché avrei dovuto progettare la pista, passare attraverso il cancello). Non ha nemmeno farmi attraversare così ho tirato su e non disturbare ciò che è stato l'arresto dietro la mia auto. Ha chiesto, dopo che la persona sta languendo dietro la mia macchina, che questo imputato e gli altri entrati nella cabina. Come ho detto io definirei il controller. Ho ordinato un imputato di mettere la mia auto in uno spazio designato e attendere che la persona responsabile. Ho cercato di parlare per telefono con Artesp e anche con il Triangolo del Sole, ma ovviamente non poteva. Col passare del tempo fino a quando una ragazza di nome Janaina, allora responsabile della soluzione che ho detto che dovevo tornare. Ho detto ciò che era accaduto e che mi sono rifiutato di pagare a me, non avevo alcuna intenzione di eludere me, che non rubava, che una volta era al lavoro e il mio cliente mi aspettava a Monte Alto. Ha detto che non potevo andare in quel viaggio e dovrebbe tornare (per andare avanti sarebbe quello di annullare, di appoggiarsi sulla vettura o non proseguire il viaggio !!!!). Ho di nuovo lo ripeto ancora una volta e lei mi ha detto che si potrebbe chiamare la polizia per fare una bo ho detto, ok, cantare una bo fare, perché io non credo sia corretto. L'ufficiale è stato spostato al casello di piazza Jaboticabal per renderlo un bo (come dovrebbe essere dedicato il loro tempo o rischio situções cose reporesentativas società). Il bo è stato fatto, che ha chiarito che non c'era alcuna intenzione di scappare, ho chiesto un pagamento e che mi è stato negato (e la polizia ha scritto che la società non ha forma di carta di pagamento e non disponibile) e domani (11/30/09 ) verrà richiesta una copia.
Questa situazione mi ha causato l'usura, l'imbarazzo, il ritardo con un cliente che inizia un rapporto d'affari, e si aspettano che tutto si può completare in una situazione come questa. Non entrare nel merito di incostituzionalità, ma ora
Non entrare nel merito di incostituzionalità, vi chiedo, vi prego mi guida come andare avanti con questo, e se io sono (e cosa) i diritti in una situazione come questa.
Att, con il Signore, Gradec.

13 | Marcelo Galvani

29 Novembre 2009 alle 06:14

Avatar

Alcuni sostengono i volontari?

14 | Jean

9 giugno 2010 alle 24:08 pm

Avatar

La gerarchia delle norme costituzionali è la seguente:

a) In primo luogo, i principi costituzionali espressi nella Costituzione o no, ben qualificato per la composizione di parte del materiale del nucleo limiti il ​​potere di riforma, che si concentrano su tutto il sistema legale, e che sono subordinate agli altri principi costituzionale e le norme costituzionali;

b) In secondo luogo, i principi generali costituzionali, che sono dovuti e / o subordinata ai principi fondamentali, con un impatto limitato ad un determinato sottosistema Costituzione;

c) Infine, le norme costituzionali, soggetti a prima.

Poiché non vi è alcuna gerarchia tra le norme costituzionali, l'opposizione tra loro, uno esclude necessariamente l'altra. Le norme giuridiche sono o non sono costituzionali, anche se sono formalmente nella Costituzione.

15 | Robert Barricelli

20 Luglio 2010 alle 13:32

Avatar

Solo un avvertimento: La raccolta del pedaggio è previsto nella Costituzione federale, ma sotto forma di tasse, ma può essere effettuato solo dal Governo, cioè, possono fornire il servizio di manutenzione e pulizia delle strade al settore privato, ma non può concedere il diritto di sfruttamento economico e / o riscossione dei diritti da parte delle utilities. Il Governo ha per caricare la tassa (non frequenza) per i servizi resi alla popolazione di manutenzione delle piste e effettuare i pagamenti necessari per utilità.

Come è il contrario, vi è incostituzionale.
Suggerisco, anche leggendo l'articolo del Dott. Kiyoshi Harada - Il pedaggio si TASSO non (TRIBUTE) RATE: http://www.kplus.com.br/materia.asp?co=182&rv=Direito

Cordiali saluti,

Roberto Lacerda Barricelli

16 | Brunna

21 agosto 2010 alle 01:50

Avatar

Il nostro ... come voi ragazzi sono ingenui! Il bilancio è incostituzionale td sì ... tutti sanno che e nessuno farà na causa 'la legge del denaro è aq prevale, non la carta, purtroppo! Il proprietario del pedaggio non investe qualsiasi schifezza sulla strada ... dà solo un ordinato e rubare i nostri soldi!

17 | User

20 Set 2010 alle 10:19

Avatar

5 o $ 10 a pedaggio?

dove vivi?

qui in pedaggi sao paulo lasciare almeno 15 dollari, senza contare il terzino destro? su per la montagna qui significa spendere 30 pedaggio reale! il che è assurdo.

Un'altra cosa che si dovrebbe prendere in considerazione è la disobbedienza civile in segno di protesta, non è perché la legge consente pedaggi, dobbiamo accettarlo, poiché mostra immorale, irregolare e controversa.

18 | José Geraldo da Fonseca

6 aprile, 2011 alle 24:35 pm

Avatar

Per dire qualcosa è legale per Constuição inclusi o contenuti illegali dal CTB è quello di muoversi come un burattino, o di transito, come un pesce nella vasca, in attesa del cibo, deve essere, come il "Pink Floyd", "Un altro Brick In The Wall ".
Sono etici, gli studiosi, l'anno vecchio 22 Università Cattolica di Pelotas, che hanno il coraggio di dire qualcosa doveva essere illegittimi o illegali da parte costituzionale, altrimenti il ​​mondo sarebbe ancora attaccato al Medioevo, ma, fortunatamente, in funzione di queste persone, le porte della Bastiglia, il Muro di Berlino, la nostra dipendenza verso il Portogallo sono state rotte, e non preoccuparti se fossero di plastica o no.
Mi chiedo: E 'stato bello che il piantatore montata neri al tempo della schiavitù? Tiradentes è stato bello essere condannato a morte?
E 'stato bello il reato di adulterio? Tutti sono uguali davanti alla legge e tutti sono uguali davanti alla legge?
Credo che la legge morale da cui proviene, e lui, la legge è cambiata in funzione dell'evoluzione della coscienza umana.
L'ironia "malizioso" là, pause a modo loro, le barriere di conformità, il illegittima e immorale, in modo che, più tardi, i parassiti eteronomo che obbediscono alla Chiesa, la rottura media o dieito,, nel giro etico , tutti i tipi di barriere, dicendo tale azione essere legale (i "pidocchi" di giustizia, che, a scapito della teoria, ritengono che la pratica dà loro saggezza, e alcuni sono saggi costruttori, intermediari, elettricisti, protesi, ecc ..)

19 | Arthur Maciel

10 apr 2011 alle 24:16 pm

Avatar

Mi è piaciuto il testo, l'idea del gaucho e tutti gli studenti con le polemiche che genera. Spero che la giustizia non è cieca e trattare correttamente il DIRITTO di entrare e uscire il nostro quotidiano. Niente più abusi! Niente più ritardi! Sciocchi non più con i cosiddetti diritti e perenni svaniscono nel vento dell'ipocrisia regnante di ricchi politici egoisti e senza scrupoli che applaudono ogni cosa a proprio vantaggio, con poche eccezioni per il bene del popolo.

20 | sì

15 Aprile, 2011 alle 09:37

Avatar

Cool ...
Osservazioni e idee.
Ma chi in realtà al di là dei nostri studenti nobili, ha rotto le serrature (pedaggi) del nostro diritto di andare e venire?!

Il nostro conformità regna.

21 | Leonardo

16 aprile 2011 alle 14:54

Avatar

La gente, solo un posto, se le nostre vetture già pagano le tasse automobilistiche, che deriva dal vecchio Highway One Rate, che è stato creato per la conservazione delle nostre strade, c'è una contraddizione c'è, abbiamo già pagato "pedaggio" integrato in tasse automobilistiche ... ..
Mi sbaglio?

22 | Icaro

25 Aprile, 2011 alle 11:09

Avatar

Leonardo, le tasse automobilistiche, non ha un "pedaggio" in-built, perché le tasse non sono collegate, vale a dire, il governo dello stato può prendere i soldi dalle tasse automobilistiche e investire in istruzione, Odo ICMS, e investire in salute per esempio.

Il tema della tesi è interessante, davvero arte. 150 V alla fine determina l'eccezione per le strade a pedaggio gestite dal governo. La "via brasiliana" che i governi (statale e federale) disposti in ordine di esternalizzare la manutenzione della legge è stata tramite gare d'appalto, che consente l'Esecutivo di delegare il potere di utenze private, nonché con il sistema di telecomunicazioni, per esempio.

Capisco la inconstituicionalidade perché l'arte. 150, V determina l'eccezione, ma poiché le strade sono mantenute dal Governo. E o que acontece com as rodovias, é que o poder público, delega ao particular essa conservação, o que no meu ponto de vista já impediria a cobrança do pedágio.

Agora isso é só um lado do emporcalhamento que o poder Executivo faz com o país, graças à sua falta de eficiência. Eu sou estudante de direito, estou no 8º período, e faço estágio em uma multinacional japonesa, ea cada dia que passa, sinto mais raiva desse país eo problema infelizmente não stá só no governo, o ministério público do trabalho também apronta cada merda que tem vez que eu paro e penso “como um ser desse pode ser promotor de justiça?”

Sei lá, às vezes penso em escrever um livro sobre os absurdos legais que eu me deparo no dia a dia, é tanta situação esdrúxula, que chega a me dar um certo desânimo ea pensar em sair do Brasil.

Per avviare spotting perché le cose sono così poveri in questo paese, andare in biblioteca legale, e cercare un manuale di diritto Constituiconal II può chiedere al venditore il più semplice è, dice che non sei uno studente di legge egli si sa in uno stato che la scrittura è facile da capire, e il libro non è così grande, è molto probabile che quando finì di leggere, che sarà la lettura con il passaporto in mano, già pensando a un visto permanente o addirittura la cittadinanza in un altro paese, non l'ho fatto perché lo studio della grazia, ma ogni giorno che passa si cresce un po 'di rabbia in me, e la verità è: il popolo brasiliano in generale è ben fatto merita questo paese è una merda. Siete d'accordo con me? Ricordate l'ex presidente Fernando Collor? Mozione di impeachment e di tutti, di conseguenza, il ragazzo è un senatore oggi. La legge è molto ben fatto, il ragazzo a fare non ammissibili per un periodo di tempo, per dare ai cittadini una seconda opportunità, ma che non elegge la legge, ma chi vota. Infatti, le istruzioni per Diritto Costituzionale II ha spiegato il sistema elettorale brasiliano, chiedo a coloro che hanno problemi di stress e pressione alta per saltare questo capitolo.

23 | Fabiano

7 mag 2011 alle 12:24

Avatar

C'era la TRU - Road Tax unico, che dovrebbe essere usato per mantenere le strade pubbliche. Ma alcuni proprietari di auto ha dichiarato di non viaggiare con loro (come i collezionisti, per esempio). Quindi, hanno cambiato il nome in IPVA - imposta comunale sugli immobili di veicoli a motore. Quindi, chi possiede l'auto, ma non correre, si deve pagare troppo. Cioè, sempre trovare il modo di raccogliere.
La casa automobilistica ha pagato un sacco di tasse, la concessionaria paga tanto, poi pagare di più e pagare quando ci rivolgiamo anche (e non poco). Quindi, costituiscono il bilancio è di cancellare il cittadino. Ma se lasciamo che questo accada, ce lo meritiamo.

24 | Raimundo

16 maggio, 2011 alle 15:53

Avatar

come ci sono avvocati e procuratori, seguire un link da un altro approccio su questo argomento.
http://jus.uol.com.br/revista/texto/2483/a-natureza-juridica-do-pedagio

25 | Raphael Barbosa

23 Mag 2011 alle 12:17

Avatar

Penso che per rompere il blocco rompere la barriera di pedaggio è "esercizio arbitrario delle proprie ragioni".

Sezione 345 - Esecuzione di legge nelle proprie mani, per soddisfare i crediti, pur essendo legittimi, a meno che la legge consente:
Pena - detenzione di 15 (quindici) giorni a 1 (uno) mese, o fine, in aggiunta alla pena corrispondente alla violenza.
Comma unico - Se non c'è l'uso della violenza, sarà portato dal reclamo.

Oltre al risarcimento dei danni causati a terzi.

Più costoso che il pedaggio

26 | Paulo Ricardo Bobsin

30 Mag 2011 alle 22:31

Avatar

Vamos esclarecer..”o Estado estaria delegando a particulares o que ele deveria fazer”…meus caros..por favor pensem!Quando é que o Estado não está usando dinheiro retirado de particulares?Alguém aqui consegue entender o que eu estou dizendo?Vejam: quando o Estado paga “por conta própria” o Estado sempre paga com dinheiro tirado de particulares pois nenhum dinheiro advém de produção estatal;o Estado sobrevive de tributos sempre cobrados de particulares eis que entes públicos não podem cobrar impostos uns dos outros.Logo, se estamos pagando todas as despesas do estado, se o estado não deixa-se a cobrança da taxa de manutenção a serviço de concessionário por óbvio que o estado tiraria dinheiro de seu orçamento para poder manter as estradas, ou seja, ao tirar do orçamento estaria tirando de dinhero passado por particulares para o Estado.Continuem estudando e tentem ser mais realistas.Acima de todos esses anseios e delírios hermenêuticos paira a inexorável realidade objetiva: sempre e em todos os casos o Estado estara tirando dos particulares, ou, no caso das concessionários, concedendo a exploração a terceiro.Não vejo tanta diferença assim entre pagar ao Estado ou pagar a concessionária.A diferença poderia estar sim na qualidade das estradas, mas pelo que vejo, as estradas pedagiadas são melhores dos que as não pedagiadas.

27 | Felippe

June 10th, 2011 at 11:34 am

Avatar

“A jovem acrescenta que “o direito de ir e vir é cláusula =======>>>>pétrea<<<<<==== na Constituição Federal, o que significa dizer que não é possível violar esse direito."

Com isso, f*ck off o art. 150, I, V, da CF

28 | Rodrigo Mello

June 13th, 2011 at 6:53 pm

Avatar

Senhores,
Assunto polêmico.
O nosso problema todo está no estado, afinal pagamos impostos para a manutenção das vias, mas com tantos desvios de verbas para mansões de 6 milhões de reais, somos obrigados a pagar essa manutenção para terceiros (pedágio).
Dizem que não faz diferença pagar para o estado ou para empresas privadas, mas existe, para o estado pagaríamos muito mais. Explico, se o custo de manutenção da via por eixo custasse 3 reais, para um carro simples o custo seria de 6 reais. Como a empresa é privada e visa ter lucro, ela cobraria uns 10 reais (6 de custo + 4 de lucro).
Se você pensa que o estado por ser sem fins lucrativos cobraria os 6 reais esta enganado, afinal teriamos ( 6 de custo + 2 para fulano A + 3 para o ministro X + N para o fulano Z) teríamos um pedágio bem maior de 10 reais.
Em resumo pagamos cara o pedágio, sim pagamos…. mas lembrem-se que alem dos impostos já pagos na gasolina, ipva, seguro obrigatório, etc…. ainda pagamos imposto sobre o valor do pedágio.
Brasil… o País dos impostos.

29 | Gabriel

June 27th, 2011 at 7:13 pm

Avatar

5 10 reais?? Disculpa… em q estado vc vive? O da imigrantes é 30 reais, aki pra ir de Atibaia pra Cosmópolis, cerca de 65 km é mais 30 reais…. totalmente absurdo!

30 | Susana Aguiar

July 13th, 2011 at 7:24 am

Avatar

Nesta polêmica toda, tem um outro agravante que é o de que neste tipo de contrato é estabelecido que a estrada onde for implantado o pedágio deve ter uma via alternativa que não tenha pedágio, seja de chão batido ou não, assim não sei outros lugares, mas a ligação onde a estudante anda só tem uma estrada, assim no caso dela avaliando todas as leis, ela está com toda a razão.
Não tenho carro, porém eo IPVA não tem imposto de manutenção de estrada?
Se no IPVA tem imposto, somando:
IPVA+Gasolina+Pedágio= 3 Vezes lesado
A sua estrada com pedágio está MUITO BOA? Não tem problemas?

31 | Susana Aguiar

July 13th, 2011 at 7:33 am

Avatar

Relendo os comentários o Daniel MM diz que a obrigatoriedade de uma via alternativa foi para o espaço com a Lei 8.987/95.
Isso é pior ainda.
Como somos enganados!

32 | Pedreiro

July 13th, 2011 at 10:35 pm

Avatar

Respondendo ao amigo José Geraldo da Fonseca Filho.

Essse senhor ironiza nossa querida “espertinha” e outros menos favorecidos da nossa sociedade de forma grotesta e dizendo que direito evolução da consciência do ser humano.
Entao eu pergunto se é direito transformar a via publica numa fonte privada de altissima renda que só favorece um governo corrupto, os que tem a concessao da via e alguns poucos ricos que tem dinheiro sobrando pra andar de porche e pra pagar pedagio daqui pra lua sem ao menos coçar o bolso? eo resto do povo? o que faz?
Bem, segundo nosso amigo, dane-se esses pobres pedreiros, proteticos e outros ignorantes sem futuro do nosso pais…hehe…da-lhe BRAZIL!!!!!!!

33 | LANI

July 20th, 2011 at 10:20 pm

Avatar

O que acontece é que pagamos duas vezes pelo mesmo produto ( vias descentes). Se o governo é incapaz de gerenciar as próprias contas e repassa a atividade para empresas privadas, deveria, AO MENOS, deixar de cobrar a parte do imposto da gasolina, que, por sinal, já anda MUITO cara!

34 | Luciana M.do Valle

July 24th, 2011 at 12:57 pm

Avatar

Sai una cosa? No Brasil tudo se faz pra beneficiar os ricos e arregaçar com os pobres. Leis existem, mas só para pobres. Os políticos não votam leis que possam “pegá-los” nas suas falcatruas.
Somos explorados desde o nascimento até à morte.#paísinjusto.

35 | Hely Alves

August 12th, 2011 at 8:13 pm

Avatar

De FATO… me interessei sobre o assunto! Recebi o “repasse” de e-mail e vim INVESTIGAR a procedência, se cabe ou não de REPASSE novamente.
Digo que, agradecendo a jovem aluna do ensino superior e ao nobre camarada que aqui abriu a “discussão” da veracidade dos FATOS, concluo que merece SIM ser REPASSADO a todos os meus contatos e consequentemente que os mesmos também o façam.
É notório a TRIBUTAÇÃO excessiva e continuada!
Apenas com o DESPERTAR da comunidade com assuntos iguais a estes, é que perceberemos que não estamos SOZINHOS nas exigências de nossos DIREITOS.
Juntos, conscientizados, esclarecidos e informados PODEMOS muito mais…
Avante ao REPASSE do e-mail, juntamente com o link deste e outros sites informativos!

36 | Gilson Ramos

September 2nd, 2011 at 1:12 am

Avatar

Alguém sabe de alguma rodovia neste país que seja realmente privada? Todas elas são federais ou estaduais, e foram pagas com os nossos impostos. Daí vem os pilantras dos políticos e entregam para a iniciativa privada tomar conta, e continuamos a pedágio mais IPVA.

37 | Luiz Antonio

September 2nd, 2011 at 6:54 pm

Avatar

Fico espantado quando vejo inúmeros organismos que deveriam defender o povo dos maus fabricantes, maus vendedores, etc.. e ficam confortavelmente em suas cadeiras fazendo de conta que estão trabalhando. Neste país é preciso ser vítima para ser ouvido! Se sobreviver é claro!! O pedágio é a prova de que somos roubados! Onde está a OAB, Procon, Decon, Promotorias Públicas, e etc…? Cadê estes safados??

38 | Edson Mello

September 6th, 2011 at 11:06 am

Avatar

V – estabelecer limitações ao tráfego de pessoas ou bens, por meio de tributos interestaduais ou intermunicipais, ressalvada a cobrança de pedágio pela utilização de vias
conservadas pelo Poder Público;

Meu caro amigo advogado, se você prestar atenção no que diz este parágrafo, diz o seguinte, que a ressalva é concedida a cobrança de pedágio pelas vias de utilização conservada pelo poder público e não diz que a ressalva se aplica a empresa privadas, se o governo terceiriza empresas para manutenção das vias públicas, cabe a ele pagar, não nós, já que pagamos os impostos para o mesmo.

39 | RICARDO

September 28th, 2011 at 10:44 pm

Avatar

O problema com o pedágio é aquela sensação ruim de estarmos sendo enganados e roubados. Devem existir centenas de cobranças indevidas. Como a grande maioria não conhece as entranhas sujas da legislação, fica a mercê do sistema. Seria legal se a parcela da sociedade que realmente conhece as leis e as brechas no sistema entrassem com ações públicas (se é que isto existe). um tipo de ação contra estes abusos que tivesse um peso maior que uma ação movida por uma pessoa só. Uma ação em conjunto, tipo um abaixo assinado.
Não entendo nada do assunto mas acredito que os advogados de plantão nos esclareçam. Grazie.

40 | Amauri

September 29th, 2011 at 2:33 pm

Avatar

Eu não sou adovogado e nem sou perito em leis, mas, pelo que entendi, os pedágio somente poderiam ser cobrados quando a locomoção for intermunicipal ou interestadual. E aqueles pedágios dentro do municío de São Paulo? Nós pagamos pedágio para andar dentro da cidade e isso não é incostitucional? Exemplo são aqueles pedágios da Castelo quando acessado pela Marginal Pinheiros e do Km 26 da Anhanguera.

41 | Suely

October 17th, 2011 at 8:13 am

Avatar

A questão não é a legalidade ou não do pedágio. Ele ele é válido como um produto opcional ou seja, deveria existir estradas publicas e livres por ser nosso direito e estradas privatizadas que sejam pagas e mantidas por aqueles que desejam ter benefícios extras além dos mínimos que devem ser oferecidos como resultado do pagamento de impostos rodoviário.

Penso que a inconstitucionalidade dos pedágios está na obrigatoriedade de consumir um produto único, sem que seja oferecido aos cidadãos um serviço opcional e gratuito e que resguarde a liberdade de ir e vir.

Portanto, a imposição do pagamento obrigatório, único e sem concorrência também fere os direitos do consumidor, tanto aqueles que pagam impostos destinados a criação e manutenção das rodovias, como aqueles que são obrigados a pagar, muitas vezes preços abusivos, sem que isso seja uma escolha.

Em alguns países que respeitam os cidadãos as estradas privatizadas são uma opção e custam bem menos que no Brasil.

42 | Vinicius

October 17th, 2011 at 8:57 am

Avatar

Ciao! Estava lendo o tal artigo da Constituição que prevê o pedágio (conforme publicado aqui) e nele achei uma dúvida. Ele diz:

'Art. 150. Sem prejuízo de outras garantias asseguradas ao contribuinte, é vedado à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios:

V – estabelecer limitações ao tráfego de pessoas ou bens, por meio de tributos interestaduais ou intermunicipais, ressalvada a cobrança de pedágio pela utilização de vias conservadas pelo Poder Público;”

Onde, neste artigo, está previsto o pagamento de pedágio a empresas particulares. Só vi previsão ao ESTADO, UNIÃO, DF e MUNICÍPIOS. Não tem nada falando de pedágios PARTICULARES… Não seria essa uma “brecha” legal a ser utilizada? Gostaria de saber. Grazie!

43 | Maria de Fatima aia

October 19th, 2011 at 4:23 pm

Avatar

Quem conhece Santo Antonio da Patrulha RS, sabe que o pedagio cobrado ali é sem dúvida um absurdo, sao 6,00 pra ir e 6,00 pra voltar. Isso pra trafegar apenas 30km. è ou não è um abuso????

44 | Anderson

October 20th, 2011 at 5:43 pm

Avatar

PERGUNTA PRÁTICA:

Não seria muito mais prático, então, todos os inconformados entrarem no MINISTÉRIO PÚBLICO, requerendo investigação e resposta (não sei se seria este o termo correto, mas, levar o questionamento ao MP, e este, por canais competentes) ARGUIR sobre o fato?

do que arriscar só confusão no pedagio, simples, ir ao MP, ir ao FÓRUM e provocar o juiz ea promotoria PARA AGIREM em prol do cidadão

45 | kamikasineo

October 20th, 2011 at 5:57 pm

Avatar

Uma vez entrei sem querer na fila do sem parar com o carro errado na ecovias…. e por incrivel que pareça recebi 15 dias depois um boleto com o valor do pedagio em dobro!
Enfim não sei se em todos os casos de pedagio aconteceriam assim mas não vale apena…

46 | Beatriz

October 21st, 2011 at 10:36 am

Avatar

BOm, pra começar eu não defendo o pedágio eu particulamente acho uma roubalhiera do governo, ja que pagamos pra ele em varios tributos e ele privatiza estradas assim pagamos em dobro! mas eu quero lhes dizer uma coisa na constituição esta escrito o direito de ir e vir certo?? mas não diz se de carro ou a pé ou de avião dai os meios vc escolhe e paga por eles, não acha!? se não eu poderia chegar na concessionaria e pedir um carro de graça por que na constituição esta escrito que eu tenho direito de ir e vir !! aff! é cada interpretação.

47 | Eron

October 21st, 2011 at 11:52 am

Avatar

Não sou advogado mais o assunto e muito importante pois sempre estou viajando gostaria de saber dos senhores advogados se não tem como entrar com uma liminar para evitar este tipo de cobrança?

48 | Fernando

October 21st, 2011 at 2:12 pm

Avatar

O pedágio é uma concessão pública(uma entidade privada pode fornecer um produto ou serviço mediante cobrança), portanto é válida e tem embasamento em leis. Quem conhece o direito sabe disso e quem não conhece pode procurar mais na internet ou em livros de direito – um exemplo rápido e que não substitui os livros é: http://pt.wikipedia.org/wiki/Concess%C3%A3o_p%C3%BAblica (copie e cole no browser). O pedágio não é ilegal. Por isso que, até agora, ninguem conseguiu derrubar a cobrança de pedágio. No PR já tentaram com liminares mas elas caiam rapidinho porque, segundo as leis vigentes, a concessão pública é prevista em leis.
O email da menina pode ser verídico mas alguns fatos não são verdadeiros.
Obs: Ninguém é obrigado a pagar pedágio, bastar andar a pé, de bicicleta, de avião etc.
Obs2: A maioria das estradas tem mais de uma opção, porém as estradas pedagiadas são mais bem conservadas e todos querem andar numa estrada bem conservada mas ninguem quer pagar por isso.

49 | Darius Vescovo

October 23rd, 2011 at 5:52 pm

Avatar

De acordo às considerações dos colegas acima, a minha opinião particular é que devemos fazer uma pesquisa a fundo antes de tornar pública alguma idéia. Penso que a citada acadêmica cometeu um equívoco, pois o direito de ir e vir é assegurado na CF/88, porém a nossa carta magna não se conclui apenas no artigo 5º, o que acontece é que em nosso país pagamos vários impostos que não sabemos qual a finalidade, por sua vez os nossos representantes não estão nem aí pra gente (com raríssimas exceções), e nossa sociedade também é acomodada, os nossos jovens não se interessam por política, e infelizmente há alguns que não se interessam nem em estudar, isso não quer dizer que é coisa pra filho de papai, pois a coisa ha teve mais dificil do que está

50 | André Cardoso

October 24th, 2011 at 6:38 pm

Avatar

Personale

Justamente atrás dessa lei, recebi em casa 7 multas por evadir-se para não efetuar o pagamento do pedágio. Estou recorrendo, pelo fato de passar no SEM PARAR, com o TAG do sem parar, porém sempre atrás de outro carro para não cobrar.

Enfim, tomei as multas. E estou realmente colocando no papel se vale ou não apena reivindicar uma vez que CTB LEI n 9.503/97 – Art. 209 protege a penalização. =/

51 | Andre

October 29th, 2011 at 11:29 am

Avatar

Leiam todos os comentários, dará para ter uma pequena idéia do sentimento geral relacionado a cobrança de pedágio. O problema está no Estado, pois penso que a parcela da população que utiliza estradas pedagiadas está insatisfeita. Também temos aquela sensação de que algo está sendo feito errado, de que estamos sendo enganados… isso sim, dói. Do contrário, talvez o pedágio não fosse ruim. Acredito que estamos sendo “roubados” de qualquer forma; ou pelo Estado corrupto, ou empresas privadas! Não sou conformista, então não quero ser roubado por ninguém. As concessionárias estão reunidas em Foz-Pr para estudar um esquema onde a cobrança poderá ser feita mediante a fotografia da placa do veículo, sem a necessidade de catracas, logo poderão implantar pontos de cobrança a cada mil metros, por exemplo. Qualquer um que passar, irá pagar ea cobrança chegara pelo correio! Penso que isso é ainda mais absurdo que o atual sistema de cobrança… quantos milhões mais as concessionárias não iram lucrar. Acredito que irá baixar o preço do pedágio, mas penso que estará além da casa dos centavos e vai pesar no bolso do mesmo jeito – e para muito mais gente? Não lembro-me de haver desconto nos impostos após a implantação dos pedágios, será que o excedente financeiro foi bem aplicado? Ainda vivo inseguro, ainda tenho que pagar um convênio médico, ainda sinto-me engando e ignorado no meu próprio país. O pior é não termos alternativa, veja o caso Curitiba – Paranaguá, Moretes, Antônina, …, quais são os trajetos alternativos? Só restá a estrada da Graciosa, como opção viável, que é turística! Ou as trilhas pela Serra, mata a dentro! Nada é de graça, uma campanha para um cargo público é cara, sempre há um “caixa 2″. O pedágio deve render um lucro fenomenal, logo financiar uma campanha não será problema. Então lembremos do velho ditado “Uma mão lava a outra e as duas valam o corpo todo” . Agora, acredito muito que a mobilização é fundamental, vou escrever para algum deputado, vou colar um adesivo no meu carro, vou participar de protesto pacíficos, vou imaginar um mundo ideal, por mais utópico que seja, vou esforçar-me para torna-lo real.

52 | Anonymous

November 5th, 2011 at 9:48 pm

Avatar

Se os Governos assumem a responsabilidade de GERENCIAR os serviços básicos para o povo na atualidade,devem arcar com os custos.Mas no Brasil,a União necessária para revolucionar o Sistema de Gestão de Pessoas ainda não é possível devido a Ignorância, Falta de Estudo, Intelecto e Vontade de mudar.Movimentos como o ETA,IRA e até o Movimento inicial do CV foram criados visando a revolução de sistema,sem sangue não há vitória,a história mostra isso.Nos tempos de hoje,sem atacar os bolsos,não há triunfo.Por isso nós atacaremos exatamente onde eles mais sentem.

53 | gesù

November 8th, 2011 at 9:19 pm

Avatar

Pode se legal a cobrança de pedágio ,mas é injusta,
o governo democrático ,é governo do povo esclhido para
representá-lo,defendêlo,ea maioria da população esclare
cida não é a favor dessa cobrança,a estrada privatizada
é entregue completamente nova ,recuperada em toda a ex
tensão.Conservá la é muito fácil

54 | jesus

November 8th, 2011 at 9:26 pm

Avatar

É muito fácil pegar uma rodovia completamente recuperada sem gastar nada,criando lkpostos de pedágio
que vem sendo multiplicados pela politica injusta.
querem adimistrar estradas construam suas próprias
estradas,ai sim haverá justiça,mas com o sacrifício do povo não,isso é herança dos governos Color e do psdb,os outros
partidos não deveria seguir esse pensamento,pensem no
povo que os elegeram

55 | jesus

November 8th, 2011 at 9:29 pm

Avatar

Sou veemente contra qualquer cobrança de pedá
gio de estrada construída com o sacrifício do povo.

56 | jesus

November 8th, 2011 at 9:35 pm

Avatar

O povo que elegeu aécio e itamar,devem ficar sabendo que aécio quer privati\ar a 040 ,obrigando o mineiro a pagar mais,a estrada mineira está se enxendo
de radares com velocidade bem variaveis,será que esse
governador desconhecido está preocupado com a vida,ou
em ganhar dinheiro com as multas desses aparelhors tercei
rizados e apadrinhados por ele

57 | jesus

November 8th, 2011 at 9:37 pm

Avatar

Por que f hc continua comendando asprivatizações
no Brasil, o povo não enxerga?

58 | China maia

November 11th, 2011 at 8:15 pm

Avatar

Sou pré-candidato a Deputado no RJ. Uma das minhas lutas seria exatamente sobre este assunto. Tenho pesquisado para poder ter base no futuro.
Não compreendo:
1- Por que a empresa particular explora o pedágio eo governo é quem faz as obras
2- Por que acabaram com a TRU onde o governo retirava parte do dinheiro para a manutenção das estradas e agora com IPVA o dinheiro é “(usado)”para saúde, educação segurança. Menos para as estradas.
3- Por que já pagamos na gasolina o imposto para a manutenção das estradas e ainda o pedágio que também é usado para a “manutenção”das estradas eo governo que paga as obras.
4 Por que falam em obras e as estradas estão intransitáveis.
Exemplo a BR 101 RJ/ES. que ainda é mão e contra-mão.
Como você vê essas são as perguntas de pessoas comuns que viajam de carro.
Mas um dia eu vou ser a pedra no sapato.

59 | Luís Fernando Ferreira Marques

November 27th, 2011 at 11:24 am

Avatar

Filtrando todos os comentários e opiniões juridicamente embasadas, fica a sensação de que o nobre advogado defensor da cobrança deve pertencer à casta do judiciário que, em meio à uma crise infelizmente já esquecida, proferiu que o “Supremo” não poderia ser analisado como um cidadão qualquer, numa “vala comum”. Se estamos numa vala, fomos nós que a cavamos. Cada punhado de terra retirado é representado pela nossa apatia quando temos o nosso direito (qualquer direito) violado. A Constituição é uma falácia, pois bate de frente com uma corrupção que beira o absurdo. As nossas estradas, considerando todos os desrespeitos que sofremos, são somente mais um capítulo dessa novela, que só terá fim quando tivermos a capacidade de união que ultrapassa a passeata recheada de cartazes e palavras de ordem. Ingressemos na Justiça, massivamente, contra todo abuso.

60 | Marcel Ribeiro

December 14th, 2011 at 11:36 pm

Avatar

Algumas pessoas que se “acham” entendidas disseram ai como nosso amigo Fernando que “todos querem andar numa estrada bem conservada mas ninguem quer pagar por isso.”. Isso é a maior besteira que já ouvi na minha vida. Já pagamos impostos mais que necessarios para manter todas as estradas em perfeito estado, para termos hospitais publicos melhores que particulares, para termos escolas e universidades publicas de qualidade para todos, não apenas para alguns filhinhos de papai e mamae que pagam cursinhos vestibulares que um pobretão nem sonha em pagar para passarem numa federal para medicina, para todos terem uma moradia decente em vez de um barraco em uma favela, para enfim, termos um serviço publico digno, de qualidade, que valorize tanto o cidadão como os funcionarios publicos, que na maioria das vezes pelo salario que recebem e por como sao valorizados e tratados, acham que quando trabalham estao fazendo algum tipo de favor a população. Eu não sou ninguem, sou apenas um cidadão brasileiro que acha e ve na vida real, que nosso país é um grande fracasso público, a corrupção é a verdadeira face do Brasil, ea falta de educação da maioria nos impede de pelo menos tentar lutar por aquilo que é nosso de direito: UM PAÍS DECENTE. Infelizmente esse é o nosso Brasil brasileiro.

A tese da Marcia pode não estar tão bem fundamentada dentro da nossa lei, porém a intenção dela é a melhor possivel e acredito que ao menos transitar livremente pelas nossas estradas bem cuidadas com o dinheiro dos impostos que já pagamos mais do que o necessário,(IPVA, IPTU, Agua, Luz, Telefone, Comida, Combustivel, Roupas, e tudo mais que possam inventar) é DIREITO DE TODOS e todos devem lutar por isso!!!

61 | Pablo

December 19th, 2011 at 7:56 am

Avatar

Nós já pagamos o pedágio quando colocamos gasolina e no ipva também.

Acredito que o governo deveria pegar o valor dos 2 impostos e repassar para o pedágio! isso sim seria justo!!!!!!!!!!

62 | Mauricio Inácio de OLiveira

December 27th, 2011 at 9:20 pm

Avatar

OU TEMOS DIREITO DE IR E VIR OU NÃO TEMOS, TEM QUE HAVER UM CONSENSO, SE SOMOS OBRIGADOS A PAGAR ENTÃO ESTÁ CLARO QUE NÃO TEMOS ESTE DIREITO, CONCORDO QUE AS ESTRADAS NA MAIORIA DAS VEZES SÃO MELHORES QUANDO SÃO COBRADO PEDÁGIO, MAS 12 PEDÁGIOS NA MESMA RODOVIA É MEIO ABSURDO NÃO É.

A SOLUÇÃO CORRETA SERIA A OPÇÃO DE UMA SAÍDA POR FORA DO PEDÁGIO, COMO OPÇÃO PARA QUEM NÃO QUER PAGAR OU PARA QUEM NÃO TEM DINHEIRO NO MOMENTO PARA O PEDÁGIO, DESTA FORMA SERIA EXERCIDO O DIREITO DE IR E VIR COMO CONSTA NA CONSTITUIÇÃO.

63 | Dinho Colt

January 9th, 2012 at 11:05 am

Avatar

Muito interessante os comentários, colocações e pontos de vistas sobre o assunto, mas quero saber e se o cidadão chegar no pedágio e notar que está sem sua carteira, documentos e qualquer forma de pagar o pedágio e ainda precisa voltar para buscar sua carteira e documentos 'O QUE ACONTECE??'

64 | Brasil: Pedágio, Constitucional ou Exagero? · Global Voices em Português

January 18th, 2012 at 1:47 pm

Avatar

[...] como a constitucionalidade do livre arbítrio no não pagamento de pedágios (todas apontadas no blog do consultor de negócios Marcelo Galvani), Márcia concedeu uma entrevista para a Radio CBN, na [...]

65 | Brazil: Toll Roads, Constitutional or Too Much? · Global Voices

January 20th, 2012 at 8:36 am

Avatar

[...] to either pay or not pay these fees (all analyzed in the business consultant Marcelo Galvani's blog), Márcia gave an interview to Radio CBN, in which she continued to defend her position against [...]

66 | Brazil: Toll Roads, Constitutional or Too Much? :: Elites TV

January 20th, 2012 at 9:50 am

Avatar

[...] to either pay or not pay these fees (all analyzed in the business consultant Marcelo Galvani's blog), Márcia gave an interview to Radio CBN, in which she continued to defend her position against [...]

67 | Brazil: Toll Roads, Constitutional or Too Much? | My Blog

January 20th, 2012 at 10:35 am

Avatar

[...] compensate or not compensate these fees (all analyzed in a business consultant Marcelo Galvani's blog), Márcia gave an interview to Radio CBN, in that she continued to urge her position opposite fee [...]

Modulo di commento

Categorie

Traduttore

Portuguese flagItalian flagEnglish flagGerman flagFrench flagSpanish flag

Quello che sto facendo ...

Flickr photostream

    Circa

    Paulistano trintão, papà di una bella figlia, sposata con una donna bella, curiosa ed entusiasta alla tecnologia estrema.