Marcelo Galvani

«Aujourd'hui, j'ai eu l'impression que le« commun et blanc "est agressive discriminés par les autorités et les lois constitutionnelles en faveur des autres citoyens, à condition qu'ils soient Indiens, origine africaine, les homosexuels ou les auto-déclarée minorités soumises à préjugés possibles.

Ainsi est que si un blanc, un Indien et un descendance africaine ont la même note à un examen d'entrée au collège, juste au-dessus de la ligne de coupe pour l'admission dans les universités et les places sont limitées, le blanc sera supprimé immédiatement, en faveur d'une ! Dans des conditions d'égalité, le blanc et le bas est un citoyen ne doit être discriminé, en dépit de la loi suprême.

Les Indiens, qui, par la Constitution (art. 231), ne devrait avoir droit aux terres qu'ils occupent le 5 Octobre 1988, par la loi infra gagné le droit aux terres qu'ils occupaient dans le passé. Moins d'un demi-million d'Indiens brésiliens - sans compter les Argentins, des Boliviens, les Paraguayens, les Uruguayens qui prétendent être bénéficié ainsi - sont devenus propriétaires de 15% du pays, tandis que les 185 millions d'autres personnes ont seulement 85% de celui-ci .. Cette exégèse erronée de la loi suprême, tous les Brésiliens ont été victimes de discrimination des non-Indiens.

Pour le 'Marrons », qui ne devrait être les descendants des quilombos participants, et non pas ceux d'origine africaine en général qui vivent autour de ces anciennes communautés, a été conçu, également, une partie du territoire considérablement plus grande que la Constitution permet (art 68. ADCT), une discrimination claire contre le citoyen qui ne correspond pas à ce concept.

Les homosexuels avaient, du président Lula et le ministre Roussef, le droit d'avoir une conférence financée par l'argent public, de mettre en évidence les tendances, ce que le citoyen ordinaire ne pourrait jamais!

Les squatters, qui ont violé tous les jours, la Constitution devra passer la retraite, une reconnaissance explicite que le gouvernement considère plus que légitime, conduite méritoire cohérente en attaquant la droite. C'est de la discrimination claire contre le citoyen ordinaire, chômeurs, qui n'ont pas ce «privilège», car il accomplit la loi.

Déserteurs, des voleurs de banque et des assassins, qui dans le passé participé à la guérilla de garantir leur rémunération descendants lucratifs payés par les contribuables brésiliens. Il est, aujourd'hui, autour de 4 milliards de reais, qui est tiré de contribuables à «compenser» ceux qui ont décidé de prendre les armes contre le gouvernement militaire a dit ou persécutés.

Et il ya tant de discriminations, ce qui est de se demander: quelle est la clause de valeur de l'article IV. 3 de la loi suprême?

Comment modeste avocat, citoyen et blanc, je me sens victime de discrimination et de moins en moins d'espace, cette terre de castes et de privilèges.

(* Ives Gandra da Silva Martins est professeur émérite de Mackenzie et de renommée universités UniFMU et l'École de commandement et de l'armée et président de la Legal Studies de l'échange de São Paulo Fédération). "

Selon l'e-mail que j'ai reçu, le texte est Ives Gandra da Silva Martins. Malheureusement, je n'ai pas pu confirmer par email les mêmes, disponibles sur le Academus .