Marcelo Galvani

8 décembre 2007

L'inconstitutionnalité des péages (Pas si ...)

Posté par: Marcelo Galvani Dans: Conseils | Général

J'ai reçu un autre de ces e-mails intéressant, où il exprime l'idée est plutôt sympathique, mais qui ne représentent pas toujours la vérité.

Dans ce cas particulier, porter le contenu de l'e-mail au sujet de l'inconstitutionnalité des péages dans leur intégralité et aussi la réponse, mettez en surbrillance, un avocat sur le sujet. * Également reçu par e-mail

Le droit d'aller VENEZ ET INTERDIT PAR LES DROITS

Parmi les différents documents présentés, dont l'un a suscité une controverse parmi les participants. "L'inconstitutionnalité des péages», développé par l'étudiant semestre 9 droit à l'Université catholique de Pelotas (UCPel) Marcia dos Santos Silva choqué, impressionné et a conseillé les personnes présentes.

Le 22 ans avait le "droit fondamental d'aller et venir" sur les routes du Brésil. Elle, qui vit à Pelotas, a déclaré que Rio Grande à venir présenter leur travail au Congrès, n'a pas payer le péage et, à son tour, ferait la même chose. Causer la surprise de participer, elle fondait ses actions lors de la présentation.

Marcia explique que la Constitution fédérale de 1988, titre II, les "droits fondamentaux et garanties", l'article 5 se lit comme suit: «Tous sont égaux devant la loi, sans distinction d'aucune sorte, en garantissant les Brésiliens et les étrangers résidant le pays le droit inviolable à la vie, la liberté, l'égalité, la sécurité et à la propriété. " Et dans le quinzième alinéa de l'article: "il est la libre circulation sur le territoire national en temps de paix, et toute personne peut, par la loi, entrer, de rester ou partir avec sa propriété."

Young ajoute que «le droit d'aller et venir est la clause enchâssement dans la Constitution, ce qui signifie que vous ne pouvez pas violer ce droit. Et que tous les Brésiliens ont accès gratuitement à travers le territoire national. Cela signifie également que le péage va à l'encontre de la constitution. "

Selon Marcia, les routes ne sont pas vendables. Et ce qui se passe est que les concessionnaires de péage exécuter des contrats avec le gouvernement de l'État à investir dans l'amélioration de ces routes et le péage pour rembourser les dépenses.

Toutefois, dans le montant de taxe sur l'essence est inclus dans la contribution de l'intervention dans le domaine économique (CIDE), et une partie de celui-ci est prévu pour les routes. "Le moment où j'ai le plein de ma voiture, je paie le péage. Je n'ai pas besoin de payer à nouveau. Je veux juste exercer mon droit, la route est un bien public et non pas juste que je payer pour un bien qu'il est à moi aussi », il souligne.

L'étudiant a expliqué les voies et a montré une vidéo qui nous a appris à passer sans payer de péage. "Ou vous pouvez aller derrière une voiture qui s'est arrêtée. Ou est direct. La barrière, qui bloque les voitures est en matière plastique ne se brise pas, et lorsque le véhicule passe par l'ouverture. Il n'ya aucun danger et ne pas rayer la voiture », dit-elle, il est dit de le faire lors de vos déplacements.

Après la présentation, les questions ne manquaient pas. Qui regardait était curieux de savoir si l'acte ne serait pas violer toute loi, pourrait générer une amende, ou si celui qui a fait qu'il ne serait pas détruire le patrimoine d'autrui. Les réponses étaient claires. Selon Marcia, légalement il n'existe pas de loi autorisant l'utilisation des routes à péage au Brésil.

Quant à être un patrimoine d'autrui, le fait, elle l'explique, c'est que la barrière de péage et sont sur le chemin où les voitures ont besoin d'aller jusque-là, elle n'a jamais vu ou les barrières de péage sont endommagés.

Marcia dit aussi que, une fois a été arrêté par la patrouille routière, et un gardien a dit qu'il allait l'accompagner à payer le péage. "J'ai demandé à l'officier s'il rendu quelque service à l'utilité ou l'état.

Après tout, un des travaux routiers de la police pour l'Etat ou le gouvernement fédéral devrait prendre en charge et la sécurité sur les routes. Déjà, la société est sans privé, c'est à dire, n'a rien à voir une chose avec une autre, "at-il ajouté.

Elle affirme également que les prix sont les mêmes pour personnes à faible revenu, qui ont des voitures plus petites, et qui ont un pouvoir d'achat plus élevé et de meilleures voitures, affirmant que beaucoup de gens n'ont pas de conditions de dépenser autant sur les péages. Il s'assure également que l'Etat est la négation du droit de la société. "Il n'y a rien à défendre ou à expliquer. La constitution est claire quand il dit que nous avons tous le droit d'aller et venir sur toutes les routes du pays, »conclut-il.

L'étudiant présente le travail de l'achèvement en Novembre 2007 et est diplômé en Août 2008. Elle ne sait pas encore ce domaine du droit que vous voulez suivre, mais assure qu'il va continuer à travailler et à défendre la cause des droits de péage.

Un de mes amis a reçu la même adresse e-mail et alla consulter un autre avocat avant de passer l'e-mail! Je voudrais aussi voir beaucoup d'autres font la même chose ...

Voici la réponse qu'il a reçue:

«Regardez, un argument très intéressant, mais il semble que le collègue dès avenir oublié l'art. 150, I, V de la Constitution, qui autorise le péage. C'est grâce à la conservation par le public, qui accorde le service à des entreprises privées. Ainsi, contrairement à déclaré, la Constitution elle-même, il veille à ce que les allées et venues, il souligne la perception des péages.

L'article 150. Nonobstant les autres garanties prévues pour le contribuable, sont interdits à l'Union, les États, le District fédéral et les municipalités:

V - de fixer des restrictions sur la circulation des personnes ou des biens par le biais d'hommages interétatiques ou intercommunale, à l'exception de la collecte des frais de péage pour l'utilisation des routes entretenues par le gouvernement;

En outre, je ne serais pas essayer de faire ce qu'elle fait, parce que, contrairement à ce qu'il dit, est oui, violation de la circulation en vertu de l'art. 209 de la CTB. Si la police routière fédérale ont appliqué l'amende, et ne pas essayer de revenir à payer le péage. Elle verrait combien il est bon à payer R $ 180.00 à arrêter malin étant et économisez 5,00 $ ou $ 10.00 à péage.

L'article 209. Transposer, sans autorisation, avec ou sans panneaux de signalisation de blocage ou dispositifs auxiliaires ne parviennent pas à pénétrer dans les zones destinées à éluder ou de pesage de véhicules de ne pas payer le péage:

Offense - grave;

Pénalité - amende

Non seulement pour aider un non-sens propagation.

Salutations ... "


Soyez sociable, Partager!
Tags:
Tags:

Commentaires sur Facebook:

76 Responses to "inconstitutionnalité des péages (Pas si ...)"

1 | Pierre Paul

11, décembre 2007 à 16h08

Avatar

Nonobstant d'autres garanties pour ne pas dire:
à condition qu'aucun dommage, car il ne diminue pas d'autres garanties, telles que la clause de pierre cinquième??
Le cinquième article de la Constitution est très claire, il ya la liste de nos droits et garanties.
Le Code de la route est inférieure à la planification constitutionnel.
La Constitution l'emporte, le reste est cosmétique.
Le péage est inconstitutionnelle oui.

2 | Peter Paul

11, décembre 2007 à 16h10

Avatar

cor.err. creuser:. l'emporte

3 | marcelo

6 janvier 2008 à 18h34

Avatar

Bon après-midi, j'étais curieux de cette question des péages et croyez-moi, je ne suis pas un avocat, mais d'après ce que j'ai lu la constitution (extraits seulement posté ici), le péage, il est correct d'appeler est celui qui est prélevé sur la voie publique, ou mots qui sont maintenus par le public, ce qui se passe avec les autoroutes privatisées est que la conservation n'est pas rendue publique par le pouvoir, puis le péage est inconstitutionnel, ou non? Je ne sais pas si je me trompe à penser que ce qui importe, c'est ce qui est écrit, ou vous pouvez avoir une sorte d'interprétation différente, ou même si je pense que des routes privatisées ne va pas, après tout cette question n'est pas bien exposé au public , ou quoi que ce soit que le contrat avec les services publics, mais je crois que si, en fait la conservation des voies ne sont pas la responsabilité du public peut comprendre qu'un péage est illégale. et comme le péage est illégale, ne tiendrait pas à la police de amende quiconque passait par le péage sans payer, ce qui serait notre droit. aimerait voir ce message peut être envoyé à l'avocat qui a répondu au texte de l'article maintenant afin qu'il puisse clarifier mes doutes.
Att
Marcelo

4 | Denise

10 janvier 2008 à 18h01

Avatar

Je doute que cet étudiant là-bas. Cela semble plus comme un spam "passer à tous vos amis et congestionner le réseau"

5 | Daniel

6 septembre 2008 à 12h08

Avatar

Denise existe réellement ... oui .... vous suffit d'aller sur google et tapez son nom et son logo apparaîtra pour le lien monographie à cette institution d'enseignement mentionné dans l'e-mail

6 | Carlos Rocha

4 novembre 2008 à 17h46

Avatar

Et après tout, il n'ya pas de "portées" avec des thèmes aussi riches en arguments de ce genre!

Le sujet est controversé, mais si il ya des restrictions sur la CTB est préférable de ne pas tenter de briser!

Si tel est le cas doit être jugé inconstitutionnel par la Cour suprême (STF), et seulement à partir de là les décisions seraient prises. Après tout, selon le journal Etat de Sao Paulo, environ 82,4% des lois de l'État sont inconstitutionnelles!

Les e-mails de ce genre, mais doit être adoptée, mais notre ami avocat fait la défense de "conformité" du Brésil!

7 | Roger S.

9 décembre 2008 à 5:40 am

Avatar

Ce qui m'impressionne, c'est que passe le long de la e-mail sans avoir la base de rien! La première chose que je fais lorsque vous recevez un e-mail qui (comme tout analyste IT digne de ce nom) est de vérifier la véracité du contenu de l'e-mail.
Dommage tout le monde ne fait cela, il est plus commode de passer neh ...

Gros câlin et merci pour la clarification!

8 | hugo_aq

14 janvier 2009 à 1:38 am

Avatar

Bonjour à vous est pas vu ramasser le sens Parana sans que vous verrez un grand nombre faisant, il me fait même déjà six ans et une amende que je n'ai pas encore venu

9 | Diego

2 mars 2009 à 16h56

Avatar

Sans compter que ce devrait être une des sociétés avocats de pratique privée. Pow-doute Marcelo est la même que la mienne ... Conservé par le gouvernement qui ne se produit pas dans les péages, afin incostitucional.

10 | Mauricio Garcia

3 novembre 2009 à 21h38

Avatar

Soyons objectifs:

Si elle était inconstitutionnelle, les routes ne peut être accordée.

Et personne ne (Concessionnaires) investir des millions de dollars dans le stockage (et de l'expansion) d'une route, si elle n'avait pas le rendement financier (à péage).

11 | Daniel MM

11 novembre 2009 à 23h41

Avatar

Sans prendre au sérieux! Réflexions sur la liberté et le droit
"Quae publicae sunt uidentur nullius in bonis cela, ipsius enim uniuersitatis ce creduntur" (Gaius, 2, 11) - Les affaires publiques ne peut pas être destiné à bénéficier des actifs de tout le monde, ils sont considérés comme de la communauté.
Entre les jours 20 et 24/10/09, Guaratuba va Curitiba, le péage de Saint-Joseph de l'Pines Plaza, 637 km de la BR 376, je suis tombé sur les files d'attente (Photos de l'auteur). M'irritait de ressentir la sensation d'impuissance que nous sommes traités par la négligence dans ce pays après de nombreux revers et détours causés par l'exploitation de ses propres services d'utilité, boucher les trous, peindre les conseils, le parage grammes, la récupération de procédures de signalisation qui aurait dû être fait avant charges, il ya un autre obstacle à la libre circulation, les files d'attente absurde. Où il y avait dix portes, seulement trois ont travaillé dans cette direction.
Je me suis plaint à la greffière et réponse sur le bout de la langue: Vous devez mettre la bouche et signaler, car ils sont toujours joyeux!
(Article 6e Chaque concession ou d'autorisation suppose la fourniture d'un service adéquat à service complet aux utilisateurs, telles que prévues dans la présente loi, les normes pertinentes et dans le contrat. § 1 est le service approprié qui satisfait aux conditions de régularité, la continuité, l'efficacité, la sécurité, la monnaie, la généralité, de courtoisie à son service et des tarifs raisonnables.)
Ne me dites pas que c'est seulement $ 1.10 et que les routes étaient meilleures, etc-je payer avec plaisir. et tel, quelque chose qui utilise uniquement la route pour aller à Curitiba stations pros de Santa Catarina. Ce n'est pas de discuter des valeurs, c'est plutôt pour discuter des droits et des devoirs. Mon devoir, même contrarié, est à payer pour utiliser, leur est de fournir le service pour lequel il est payé en totalité, continue et satisfaisante. Souhaitez excuses si un hasard peut-être, quelque chose de difficile à résoudre ou d'accident.
Parlant de réjouissance, de plus en plus de comprendre les principes juridiques en vertu de l'état brésilien utilise pour déterminer certaines concessions. Voir, par exemple, les routes à péage: le long avec le maquillage des routes sont construites sur les places de charges (investissements), alors nous avons l'afflux de recettes sans avoir même l'examen qui est des coûts complets des services qui génèrent, et Par conséquent, la reprise devrait se produire uniquement lorsque les routes sont déjà prêtes, ou pas? Il est juste de payer le péage et d'attendre dans les files d'attente pour entretien, réparation et le passage? Comment peut-on expliquer le fait que seuls les employés manquants pour répondre aux portes, et ces prêts?
Sans détailler la loi 8.987/95, modifiant et achincalhou l'existence obligatoire d'un service public et alternative libre à l'utilisateur (itinéraires alternatifs), et supprimer une grande partie du texte des obligations des concessionnaires (eux-mêmes) que le législateur doit être un membre de l'un d'eux hors du Brésil pour cette et peut-être à Miami.
Nous mettons en évidence la concession absurde dans le fameux passage appelé Sierra Cafezal à Regis (Autoroute de la Mort), où il est dit par l'IBAMA est la prévention de la construction pour éviter la duplication de l'impact environnemental dans le domaine de l'habitat pour certains types de singe. Pourquoi, damnés! Mais ni les autres pistes sont possibles? Il serait comique si ce n'était pas tragique! Quand il ya une exigence pour les investissements structurels et encombrants, immédiatement organiser une sorte de présenter des excuses. Encore une fois nous sommes confrontés à l'incompétence du gouvernement, parce que ce tronçon de l'autoroute, où la loi des camions, nous n'aurions pas pu taxe de péage car elle viole le principe de l'art. 6 ci-dessus, la continuité, l'efficacité et la sécurité, et dites-vous, trop - pas d'investissement a été ajouté,
Avant la Constitution de 1988 (Citizen), qui est pour moi devenue une dépravée ancienne, autant d'abus qu'il ne, la CTN a déclaré que le gouvernement ne peut pas établir le trafic des limites sur le territoire national, des personnes ou de marchandises, à travers des collections taxes et puis, en article 150, est venu le viol de l'ancien, in fine ... ", sauf pour la collecte des péages pour l'utilisation de routes entretenues par le public."
À ce moment-là, quand ils se sont battus pour être électeurs, alors qu'ils se préparaient comme des oiseaux de proie pour écraser la coquille d'un non protégés et pleine de richesses du Brésil. Dans leurs plans déjà envisagé la possibilité de partager le butin résultant de l'infraction, où l'insertion de la clause en article 150, leur donnerait le droit à toutes les concessions de péage à l'avenir. Tous ensemble, le législatif, exécutif et judiciaire, en collaboration avec les groupes d'intérêt, d'autres parasites pour une action par défaut, les en face de l'exécutif faisant le tri du papier au moyen de mesures provisoires et de l'inertie des autres pouvoirs, d'outils et de priver le citoyen de leur droit constitutionnel de pierre, qui est la liberté va venir.
Constitution de la République fédérative du Brésil: «Art 5 ° - XV - Il est libre de locomotion sur le territoire national en temps de paix, et toute personne peut, par la loi, entrer, de rester ou partir avec ses biens ".
Les taxes foncières, la TPS, le CIDE, sont les types d'imposition sont contenues pourcentage du chiffre d'affaires pour les autoroutes, le citoyen, et vous êtes la taxe de péage, est tombé dans les griffes de quatributação. La perception des péages sur les autoroutes et les routes publiques ne peut que profiter de l'activité privée, car elle avait supporté tout le fardeau sur le sol de sa propriété, la construction de ces routes ou les chemins publics.
Un pas très républicain sortant a adopté une étudiante en droit de Pelotas, a défendu la thèse et a présenté une vidéo de la non-paiement du péage, qui passe seulement à travers les portes, ou derrière un autre véhicule ou pour eux, parce qu'ils sont en caoutchouc, ouverte et ne pas endommager le véhicule. Y at-il un moyen de résoudre l'indifférence des autorités, après tout, il n'est pas encore levé, les concessionnaires, le pouvoir de police.
Il est regrettable que, au Brésil, après que les routes ont été achevés par le gouvernement, payés par nous à travers les taxes, sont abandonnés sur le but de créer le sentiment que seule la privatisation par le biais des routes à péage aurait préservé. Impossible Certes, les gouvernements prétendent manque de ressources, d'inculquer chez les citoyens la nécessité supposée de payer à nouveau pour effectuer des améliorations sur ce qui a déjà payé et qu'il devait y avoir un terrain public, qui, outre de restreindre le droit d'aller voir qui détruit l'ordre valeurs, offense le citoyen fourni à l'homme libre.
Merci à la source inestimable à la recherche: Aloisio Surgik - Avocat, Professeur de droit romain de la Faculté de droit de Curitiba, UFPR, PUC-PR, l'UTP, dans le commentaire "Le viol de la Liberté dans la perception des péages"

Texte http://www.bloguaratuba.blogspot.com

12 | Luciana JD Junqueira

29 novembre 2009 à 16h20

Avatar

Prof MM Daniel, en direct à Ribeirão Preto - SP et le sixième, vendredi dernier (27/11/09) a connu une situation proche de la société Triangle péage du Soleil de qu'il aimerait me répondre car cela peut être légalement encadrée.
J'ai l'"semparar" travail pq au nom et dans quelques mois depuis que j'ai pu voyager 10,000 km en un mois. Est-ce que cela signifie que la présence de ce dispositif dans le rétroviseur de ma voiture (stratégiquement placé pour ne pas perturber la vue) peut être comprise comme déjà partie des éléments de base et nécessaire pour moi. Dans 5a. Vendredi (26/11/09) J'ai changé la voiture où il a été mis en et je viens acquis pour mes filles voyager avec lui ce jour-là (comme l'a fait). C'est l'habitude associée à toutes les corvées, m'a fait complètement oublier le lendemain pour obtenir de l'argent "en direct" ou d'opter pour la route libre. Ribeirão Preto allait à Monte Alto. Cela s'est produit dans la gare de péage de Sertãozinho transmises automatiquement par la porte et, bien sûr, a sonné l'alarme. Comme vous pouvez imaginer ma voiture arrêtée, attendu pour le préposé qui a poliment viennent vers moi et a entendu mon explication. Tout simplement, j'ai rempli un formulaire pour qu'elle puisse me l'envoyer par courrier le ticket de paiement plus tard, puisque cet utilitaire n'accepte pas de paiement par carte (qui n'était que ma capacité de payer). A cette époque a eu l'occasion de lui poser des questions sur le péage à venir, et de préposé a même commenté que je reste calme parce que les utilisateurs a également salué Triangle Sun de la compagnie en trouvant l'utilisation de la carte. Eh bien, ne connaissant plus être avec semparar, adoptée par le stand pour la collecte manuelle de la Triangle du Soleil pour sa présence et a expliqué ce qui s'est passé. À ma grande surprise désagréable l'employé m'a dit ce jour-là les 11/10/09 derniers jours d'utilisation de la carte et je ne pouvais pas suivre et qui aurait pour revenir (détail: pour que cela se produise j'aurais raison de la conception de la piste, passer à travers la porte). Elle ne m'a même pas laissé traverser alors j'ai tiré dessus et ne pas perturber ce qui a été l'arrêt derrière ma voiture. Il a demandé, après que la personne se languit derrière ma voiture, que le défendeur et d'autres entrés dans la cabine. Pendant ce temps appeler le contrôleur a dit. Il m'a dit de revenir, mettre ma voiture dans un espace désigné et s'attendent à la personne responsable. J'ai essayé de parler par téléphone avec Artesp et aussi avec le Triangle du Soleil, mais ne pouvait évidemment pas. Le temps a passé jusqu'à ce qu'une jeune fille nommée Janaina, alors responsable de la solution venu me dire que je devrais y retourner. Je l'ai dit ce qui s'était passé et que j'ai refusé de me payer, il n'avait pas l'intention de me soustraire, il n'a pas été volé, ce qui estva à travailler et à mon client qui m'attendait à Monte Alto. Elle dit que je ne pouvais pas aller sur ce voyage et doit retourner (à aller de l'avant serait d'annuler, à enconstar la voiture ou non continuer le voyage!). Je le répète encore une fois et elle m'a dit alors que j'appellerais un agent de police pour faire un bo je l'ai dit, ok, nous ent bo, parce que je ne pense pas que la corriger. L'officier a été déplacé à Jaboticabal péage cesse de faire un bo (comme cela aurait consacré leur temps au risque de situções ou des choses reporesentativas la société). La bo a été faite qui a clairement montré qu'il n'y avait aucune intention de fuir, j'ai demandé un paiement et que j'ai été refusé (et l'agent a écrit que la société ne dispose d'aucune forme de carte de paiement et ne sont pas disponibles) et demain (30/11/09 ) va demander une copie.
Cette situation m'a amené à porter, l'embarras, de retarder avec un client qui commencent une relation d'affaires, et s'attendent à tout ce que vous pouvez compléter dans une situation comme ça. Pas d'entrer dans les mérites d'inconstitutionnalité, mais à ce moment
Pas d'entrer dans les mérites d'inconstitutionnalité, s'il vous plaît, s'il vous plaît me guider comment nous pouvons aller de l'avant avec cela, et si je dois (et ce serait) les droits dans une situation de ce genre.
Att, avec le Seigneur, gradeço.

13 | Marcelo Galvani

29 novembre 2009 à 18h14

Avatar

Certains bénévoles avocat?

14 | Jean

9 juin 2010 à 24:08 pm

Avatar

La hiérarchie des normes constitutionnelles est comme suit:

a) Tout d'abord, les principes constitutionnels fondamentaux, ou pas exprimée dans la Constitution ainsi qualifié pour composer une partie du matériau de base limite la puissance de la réforme, qui se concentrent sur l'ensemble du système juridique, et qui sont subordonnés aux autres principes dispositions constitutionnelles et constitutionnel;

b) Deuxièmement, les principes constitutionnels généraux, qui sont dus et / ou subordonnée à des principes fondamentaux, avec un impact limité à un sous-système particulier constitutionnelle;

c) Enfin, les règles constitutionnelles, sous réserve de l'heure.

Comme il n'y a pas de hiérarchie entre les règles constitutionnelles, l'opposition entre eux, on aura nécessairement exclure l'autre. Les règles juridiques sont ou ne sont pas constitutionnelle, même si elles sont formellement dans la Constitution.

15 | Roberto Barricelli

July 20th, 2010 at 1:32 pm

Avatar

Só uma ressalva: A cobrança do pedágio está prevista sim na Constituição Federal, em forma de TRIBUTO, mas apenas podendo ser feita pelo Poder Público, ou seja, eles podem conceder o serviço de manutenção e limpeza das rodovias ao setor privado, porém não podem conceder o direito de exploração econômica e/ou cobrança de TARIFA pelas concessionárias. O Poder Público que tem que cobrar o TRIBUTO (não TARIFA) pelos serviços prestados à população com a manutenção das vias e efetuar os devidos pagamentos às concessionárias.

Como é feito ao contrário, aí está a inconstitucionalidade.
Sugiro, inclusive, a leitura do artigo do Dr. Kiyoshi Harada – Pedágio É TAXA (TRIBUTO) não TARIFA: http://www.kplus.com.br/materia.asp?co=182&rv=Direito

Atenciosamente,

Roberto Lacerda Barricelli

16 | Brunna

August 21st, 2010 at 1:50 am

Avatar

Nossa… como vcs são ingênuos!!! O pedágio é inconstitucional sim… td mundo sabe disso e ninguém vai fazer nd pq a lei do dinheiro é aq impera, não a do papel, infelizmente!!! O dono do pedagio não investe porcaria nenhuma na estrada… ele só dá uma arrumadinha e rouba nossos dinheiros!!!

17 | Usuario

September 20th, 2010 at 10:19 am

Avatar

5 ou 10 reais de pedagio ???

onde vc mora ??

aqui em sao paulo os pedagios saem pelo menos 15 reais, isso sem contar a volta né? subir a serra aqui significa gastar 30 reais de pedagio ! o que é um absurdo.

outra coisa que voce deveria levar em conta é a desobediencia civil como protesto, nao é por que a lei permite os pedagios, que devemos acata-la , visto que ela se mostra anti-ética, desigual e controversa.

18 | José Geraldo da Fonseca Filho

April 6th, 2011 at 12:35 pm

Avatar

Dizer que algo é legal por constar na Constuição ou ilegal por constar no CTB é se movimentar como um marionete, ou transitar, como um peixe, dentro do aquário, à espera da comida; é ser, conforme o “Pink Floyd”, “Another Brick In The Wall”.
São os éticos, os doutrinadores, a jovem de 22 anos da Universidade Católica de Pelotas, que têm a coragem de dizer ser ilegítimo algo tido por constitucional ou ilegal, caso contrário, o Mundo ainda estaria preso à Idade Média, mas, felizmente,em função de pessoas assim, as cancelas da bastilha, do Muro de Berlim, de nossa Dependência a Portugal foram quebradas, e não se preocupem se eram de plástico ou não.
Pergunto: Era legal que os senhores de engenhos chicoteassem os negros na época da escravidão? Foi legal ser Tiradentes condenado à pena de morte?
Foi legal o crime de adultério? Todo homem é igual perante a lei ou toda pessoa é igual perante a lei?
Acredito que o Direito surge da Moral, e ele, o Direito, se modifica em função da evolução da consciência do ser humano.
A “espertinha” aí ironizada, rompe, a seu modo, as barreiras do conformismo, do ilegítimo e do antiético, para que, mais tarde, os parasitas heterônomos que obedecem à Igreja, à mídia ou ao dieito, quebrem, na carona do ético, toda sorte de barreiras, dizendo ser tal atitude legal (os “piolhos” da justiça, que, em prejuízo da teoria, acham que a prática dão a eles sabedoria, assim como se julgam sábios alguns pedreiros, despachantes, eletricistas, protéticos, etc.).

19 | Artur Maciel

April 10th, 2011 at 12:16 pm

Avatar

J'ai adoré le texte, l'idée de l'étudiant Gaucho et avec toute la controverse qui en découle. J'espère que la justice est aveugle et ne pas prendre correctement soin de DROIT d'aller et venir Notre quotidien. Pas plus d'abus! Pas plus de retards! Assez avec les droits de achincalhamento dit pérenne et disparaître dans le vent de l'hypocrisie régnante de riches politiciens égoïstes et sans scrupules que tous applaudissent pour leur propre bénéfice, à quelques exceptions près pour le bénéfice des personnes.

20 | oui

15 avril 2011 à 9:37 am

Avatar

Cool ...
Commentaires et idées pertinentes.
Mais qui, en fait au-delà de nos étudiants noble, a brisé les verrous (péages) de notre droit d'aller et venir?!

Notre règne de la conformité.

21 | Leonardo

16 avril 2011 à 14h54

Avatar

Les gens, juste un endroit, si nos voitures paient déjà des impôts fonciers, qui vient de la Highway One ancien taux, qui a été établi pour la conservation de nos routes, il ya une incohérence, paient déjà «Péage» intégré dans les impôts fonciers .....
Ai-je tort?

22 | Icare

25 avril 2011 à 11:09 am

Avatar

Leonardo, l'impôt foncier, n'a pas de "péage" en construction, parce que les taxes ne sont pas liés, c'est à dire, le gouvernement de l'État peut prendre l'argent des impôts fonciers, et d'investir dans l'éducation, odo ICMS, et en investissant dans la santé par exemple.

Le thème de la monographie est intéressant, vraiment de l'art. 150 V à la fin détermine l'exception des routes à péage entretenues par le gouvernement. La "manière brésilienne" que les gouvernements (provinciaux et fédéraux) disposées de façon à être en mesure d'externaliser ce service, la loi a été par le biais d'appel d'offres, ce qui permet à l'exécutif de déléguer à des services particuliers publics, ainsi qu'avec le système de télécommunications par exemple.

Je comprends la inconstituicionalidade parce que l'art. 150, V détermine l'exception, mais étant donné que les routes sont entretenues par le gouvernement. Et que dire des routes, c'est que le gouvernement, les délégués à cette conservation particulière, ce qui à mon avis ont empêché la collecte du péage.

Maintenant que c'est juste un côté de emporcalhamento que le pouvoir exécutif rend le pays grâce à son manque d'efficacité. Je suis un étudiant en droit, je suis en période de 8 et de faire de stage dans une multinationale japonaise, et chaque jour qui passe je me sens plus la colère dans ce pays et le problème, malheureusement, pas statistiquement seulement au sein du gouvernement, le ministère public du travail a également prêt à chaque merde qui a Comme je l'ai arrêter et de réfléchir "comment cela peut-être un procureur?"

Je ne sais pas, je pense parfois à écrire un livre sur les absurdités juridiques que je me trouve sur une base quotidienne, la situation est si bizarre, venant de me donner une certaine consternation et de réfléchir à quitter le Brésil.

Pour vous commencez enchergar parce que les choses sont si pauvres dans ce pays, aller à un cadre juridique librairie, et d'essayer un manuel de droit Constituiconal II peut demander au vendeur aussi simple que cela a, dit que vous n'êtes pas un étudiant de droit il vous le savez dans un état que l'écriture est facile à comprendre, et le livre n'est pas si grand, il est fort probable que, lorsque vous avez terminé la lecture, qui sera lu avec le passeport à la main, en pensant déjà d'un visa de résident permanent, voire la citoyenneté dans un autre pays, je ne l'ai pas fait parce que d'une étude de la grâce, mais avec chaque jour qui passe il pousse un peu de colère en moi, et la vérité est la suivante: le peuple brésilien en général est bien fait mérite ce pays c'est de la merde. Vous êtes en désaccord avec moi? Rappelez-vous l'ancien président Fernando Collor? Motion de destitution et tout le reste, le résultat, le gars est un sénateur aujourd'hui. La loi est très bien fait, le gars de faire inadmissible pour une période de temps, de donner aux citoyens une deuxième chance, mais qui choisit de ne pas la loi, mais qui vote. En outre, les instructions pour le droit constitutionnel II a expliqué le système électoral brésilien, je vous demander qui a le problème du stress et la pression artérielle sauter ce chapitre.

23 | Fabiano

7 mai 2011 à 12:24 am

Avatar

Il y avait le TRU - taxe routière unique, qui devrait être utilisé pour garder les voies publiques. Mais certains propriétaires de ce véhicule se déplace pas avec la même (en tant que collecteurs, par exemple). Puis ils ont changé le nom pour les impôts fonciers - Taxe sur les véhicules automobiles. Alors, à qui appartient la voiture, mais ne fonctionne pas, vous devez payer trop. C'est, à chaque fois une façon ordonnée à collecter.
Le constructeur automobile a payé beaucoup d'impôts, le concessionnaire paie autant, alors payer plus et quand nous payons trop répondre (et pas qu'un peu). Par conséquent, assurez le péage, il est d'effacer le citoyen. Mais si nous laissons cela se produise, nous méritons d'.

24 | raimundo

16 mai 2011 à 15h53

Avatar

comme il ya des avocats et des avocats, suivre un lien depuis un autre approche sur le sujet.
http://jus.uol.com.br/revista/texto/2483/a-natureza-juridica-do-pedagio

25 | Rafael Barbosa

23 mai 2011 à 12h17

Avatar

Je pense que pour briser le blocus de rupture de la barrière est sans «exercice arbitraire de leurs propres raisons."

Article 345 - Faire la loi dans leurs propres mains, pour satisfaire aux réclamations, s'il est légitime, sauf si la loi permet:
Pénalité - détention de 15 (quinze) jours à 1 (un) mois, ou d'une amende, en plus de la peine correspondant à la violence.
§ - Si il n'ya pas de recours à la violence, sera porté par la plainte.

En dehors de l'indemnisation des dommages causés à des tiers.

Est plus cher que le péage

26 | Paulo Ricardo Bobsin

30 mai 2011 à 22h31

Avatar

Soyons clairs .. "l'Etat serait délégué à des individus ce qu'ils doivent faire" ... mon cher .. s'il vous plaît pensez! Lorsque l'État n'est pas en utilisant l'argent retiré de personnes? Tout le monde ici peut comprendre ce que je veux dire? Rechercher : quand l'Etat verse "propre compte" l'Etat a toujours payé avec l'argent pris par des particuliers, car aucun argent provient de la production État, l'État continue à l'impôt recueillis auprès de personnes lorsque voici, les entités publiques ne peuvent pas percevoir les impôts de chaque outros.Logo, si nous payons tous les frais de l'État si l'État ne cesse de percevoir les frais d'entretien pour le concessionnaire de service pour acquis que l'Etat prendrait l'argent de son budget afin de maintenir les routes, c'est à dire lors de la prise du budget serait en prenant du passé par Estado.Continuem dinhero privé pour étudier et essayer d'être plus realistas.Acima de toutes ces aspirations et les délires herméneutique accroche la réalité objective inexorable: toujours et dans tous les cas seront prenant l'état des personnes, ou dans le cas de concessionnaires, l'octroi de l'exploitation terceiro.Não voir beaucoup de différence entre payer l'état ou de payer la différence pourrait être concessionária.A mais la qualité des routes, mais de ce que je vois, les routes à péage ne sont pas le meilleur du péage.

27 | Felippe

10 juin 2011 à 11h34

Avatar

"Young ajoute que« le droit d'aller et venir est la clause pierreux ======= >>>> <<<<< ==== dans la Constitution fédérale, ce qui signifie que vous ne pouvez pas violer ce droit ".

Avec cela, f * ck off l'art. 150, I, V, FC

28 | Rodrigo Mello

13 juin 2011 à 18h53

Avatar

Messieurs,
Assunto polêmico.
O nosso problema todo está no estado, afinal pagamos impostos para a manutenção das vias, mas com tantos desvios de verbas para mansões de 6 milhões de reais, somos obrigados a pagar essa manutenção para terceiros (pedágio).
Dizem que não faz diferença pagar para o estado ou para empresas privadas, mas existe, para o estado pagaríamos muito mais. Explico, se o custo de manutenção da via por eixo custasse 3 reais, para um carro simples o custo seria de 6 reais. Como a empresa é privada e visa ter lucro, ela cobraria uns 10 reais (6 de custo + 4 de lucro).
Se você pensa que o estado por ser sem fins lucrativos cobraria os 6 reais esta enganado, afinal teriamos ( 6 de custo + 2 para fulano A + 3 para o ministro X + N para o fulano Z) teríamos um pedágio bem maior de 10 reais.
Em resumo pagamos cara o pedágio, sim pagamos…. mas lembrem-se que alem dos impostos já pagos na gasolina, ipva, seguro obrigatório, etc…. ainda pagamos imposto sobre o valor do pedágio.
Brasil… o País dos impostos.

29 | Gabriel

June 27th, 2011 at 7:13 pm

Avatar

5 10 reais?? Disculpa… em q estado vc vive? O da imigrantes é 30 reais, aki pra ir de Atibaia pra Cosmópolis, cerca de 65 km é mais 30 reais…. totalmente absurdo!

30 | Susana Aguiar

July 13th, 2011 at 7:24 am

Avatar

Nesta polêmica toda, tem um outro agravante que é o de que neste tipo de contrato é estabelecido que a estrada onde for implantado o pedágio deve ter uma via alternativa que não tenha pedágio, seja de chão batido ou não, assim não sei outros lugares, mas a ligação onde a estudante anda só tem uma estrada, assim no caso dela avaliando todas as leis, ela está com toda a razão.
Não tenho carro, porém eo IPVA não tem imposto de manutenção de estrada?
Se no IPVA tem imposto, somando:
IPVA+Gasolina+Pedágio= 3 Vezes lesado
A sua estrada com pedágio está MUITO BOA? Não tem problemas?

31 | Susana Aguiar

July 13th, 2011 at 7:33 am

Avatar

Relendo os comentários o Daniel MM diz que a obrigatoriedade de uma via alternativa foi para o espaço com a Lei 8.987/95.
Isso é pior ainda.
Como somos enganados!

32 | Pedreiro

July 13th, 2011 at 10:35 pm

Avatar

Respondendo ao amigo José Geraldo da Fonseca Filho.

Essse senhor ironiza nossa querida “espertinha” e outros menos favorecidos da nossa sociedade de forma grotesta e dizendo que direito evolução da consciência do ser humano.
Entao eu pergunto se é direito transformar a via publica numa fonte privada de altissima renda que só favorece um governo corrupto, os que tem a concessao da via e alguns poucos ricos que tem dinheiro sobrando pra andar de porche e pra pagar pedagio daqui pra lua sem ao menos coçar o bolso? eo resto do povo? o que faz?
Bem, segundo nosso amigo, dane-se esses pobres pedreiros, proteticos e outros ignorantes sem futuro do nosso pais…hehe…da-lhe BRAZIL!!!!!!!

33 | LANI

July 20th, 2011 at 10:20 pm

Avatar

O que acontece é que pagamos duas vezes pelo mesmo produto ( vias descentes). Se o governo é incapaz de gerenciar as próprias contas e repassa a atividade para empresas privadas, deveria, AO MENOS, deixar de cobrar a parte do imposto da gasolina, que, por sinal, já anda MUITO cara!

34 | Luciana M.do Valle

July 24th, 2011 at 12:57 pm

Avatar

Quer saber ? No Brasil tudo se faz pra beneficiar os ricos e arregaçar com os pobres. Leis existem, mas só para pobres. Os políticos não votam leis que possam “pegá-los” nas suas falcatruas.
Somos explorados desde o nascimento até à morte.#paísinjusto.

35 | Hely Alves

August 12th, 2011 at 8:13 pm

Avatar

En fait ... je me suis intéressé à ce sujet! J'ai reçu le «transfert» de l'e-mail et est venu étudier les mérites, si elle convient à la transmission.
Je dis, en remerciant le jeune étudiant de l'enseignement supérieur et de la brave garçon qui a ouvert ici une «discussion» de la véracité des faits, OUI conclure que mérite d'être transmis à tous mes contacts et que par conséquent ils font de même.
Il est à noter l'imposition excessive et continue!
Seulement avec l'Eveil de la communauté avec ces mêmes questions, c'est que nous nous rendons compte que nous ne sommes pas seuls aux exigences de nos droits.
Ensemble, instruite, éclairée et bien informé peut plus ...
Avante ao REPASSE do e-mail, juntamente com o link deste e outros sites informativos!

36 | Gilson Ramos

September 2nd, 2011 at 1:12 am

Avatar

Alguém sabe de alguma rodovia neste país que seja realmente privada? Todas elas são federais ou estaduais, e foram pagas com os nossos impostos. Daí vem os pilantras dos políticos e entregam para a iniciativa privada tomar conta, e continuamos a pedágio mais IPVA.

37 | Luiz Antonio

September 2nd, 2011 at 6:54 pm

Avatar

Fico espantado quando vejo inúmeros organismos que deveriam defender o povo dos maus fabricantes, maus vendedores, etc.. e ficam confortavelmente em suas cadeiras fazendo de conta que estão trabalhando. Neste país é preciso ser vítima para ser ouvido! Se sobreviver é claro!! O pedágio é a prova de que somos roubados! Onde está a OAB, Procon, Decon, Promotorias Públicas, e etc…? Cadê estes safados??

38 | Edson Mello

September 6th, 2011 at 11:06 am

Avatar

V – estabelecer limitações ao tráfego de pessoas ou bens, por meio de tributos interestaduais ou intermunicipais, ressalvada a cobrança de pedágio pela utilização de vias
conservadas pelo Poder Público;

Meu caro amigo advogado, se você prestar atenção no que diz este parágrafo, diz o seguinte, que a ressalva é concedida a cobrança de pedágio pelas vias de utilização conservada pelo poder público e não diz que a ressalva se aplica a empresa privadas, se o governo terceiriza empresas para manutenção das vias públicas, cabe a ele pagar, não nós, já que pagamos os impostos para o mesmo.

39 | RICARDO

September 28th, 2011 at 10:44 pm

Avatar

O problema com o pedágio é aquela sensação ruim de estarmos sendo enganados e roubados. Devem existir centenas de cobranças indevidas. Como a grande maioria não conhece as entranhas sujas da legislação, fica a mercê do sistema. Seria legal se a parcela da sociedade que realmente conhece as leis e as brechas no sistema entrassem com ações públicas (se é que isto existe). um tipo de ação contra estes abusos que tivesse um peso maior que uma ação movida por uma pessoa só. Uma ação em conjunto, tipo um abaixo assinado.
Não entendo nada do assunto mas acredito que os advogados de plantão nos esclareçam. Merci.

40 | Amauri

September 29th, 2011 at 2:33 pm

Avatar

Eu não sou adovogado e nem sou perito em leis, mas, pelo que entendi, os pedágio somente poderiam ser cobrados quando a locomoção for intermunicipal ou interestadual. E aqueles pedágios dentro do municío de São Paulo? Nós pagamos pedágio para andar dentro da cidade e isso não é incostitucional? Exemplo são aqueles pedágios da Castelo quando acessado pela Marginal Pinheiros e do Km 26 da Anhanguera.

41 | Suely

17 octobre 2011 à 8:13 am

Avatar

A questão não é a legalidade ou não do pedágio. Ele ele é válido como um produto opcional ou seja, deveria existir estradas publicas e livres por ser nosso direito e estradas privatizadas que sejam pagas e mantidas por aqueles que desejam ter benefícios extras além dos mínimos que devem ser oferecidos como resultado do pagamento de impostos rodoviário.

Penso que a inconstitucionalidade dos pedágios está na obrigatoriedade de consumir um produto único, sem que seja oferecido aos cidadãos um serviço opcional e gratuito e que resguarde a liberdade de ir e vir.

Portanto, a imposição do pagamento obrigatório, único e sem concorrência também fere os direitos do consumidor, tanto aqueles que pagam impostos destinados a criação e manutenção das rodovias, como aqueles que são obrigados a pagar, muitas vezes preços abusivos, sem que isso seja uma escolha.

Em alguns países que respeitam os cidadãos as estradas privatizadas são uma opção e custam bem menos que no Brasil.

42 | Vinicius

October 17th, 2011 at 8:57 am

Avatar

Bonjour! Estava lendo o tal artigo da Constituição que prevê o pedágio (conforme publicado aqui) e nele achei uma dúvida. Ele diz:

'Art. 150. Sem prejuízo de outras garantias asseguradas ao contribuinte, é vedado à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios:

V – estabelecer limitações ao tráfego de pessoas ou bens, por meio de tributos interestaduais ou intermunicipais, ressalvada a cobrança de pedágio pela utilização de vias conservadas pelo Poder Público;”

Onde, neste artigo, está previsto o pagamento de pedágio a empresas particulares. Só vi previsão ao ESTADO, UNIÃO, DF e MUNICÍPIOS. Não tem nada falando de pedágios PARTICULARES… Não seria essa uma “brecha” legal a ser utilizada? Gostaria de saber. Grato!

43 | Maria de Fatima aia

October 19th, 2011 at 4:23 pm

Avatar

Quem conhece Santo Antonio da Patrulha RS, sabe que o pedagio cobrado ali é sem dúvida um absurdo, sao 6,00 pra ir e 6,00 pra voltar. Isso pra trafegar apenas 30km. è ou não è um abuso????

44 | Anderson

October 20th, 2011 at 5:43 pm

Avatar

PERGUNTA PRÁTICA:

Não seria muito mais prático, então, todos os inconformados entrarem no MINISTÉRIO PÚBLICO, requerendo investigação e resposta (não sei se seria este o termo correto, mas, levar o questionamento ao MP, e este, por canais competentes) ARGUIR sobre o fato?

do que arriscar só confusão no pedagio, simples, ir ao MP, ir ao FÓRUM e provocar o juiz ea promotoria PARA AGIREM em prol do cidadão

45 | kamikasineo

October 20th, 2011 at 5:57 pm

Avatar

Uma vez entrei sem querer na fila do sem parar com o carro errado na ecovias…. e por incrivel que pareça recebi 15 dias depois um boleto com o valor do pedagio em dobro!
Enfim não sei se em todos os casos de pedagio aconteceriam assim mas não vale apena…

46 | Beatriz

October 21st, 2011 at 10:36 am

Avatar

BOm, pra começar eu não defendo o pedágio eu particulamente acho uma roubalhiera do governo, ja que pagamos pra ele em varios tributos e ele privatiza estradas assim pagamos em dobro! mas eu quero lhes dizer uma coisa na constituição esta escrito o direito de ir e vir certo?? mas não diz se de carro ou a pé ou de avião dai os meios vc escolhe e paga por eles, não acha!? se não eu poderia chegar na concessionaria e pedir um carro de graça por que na constituição esta escrito que eu tenho direito de ir e vir !! aff! é cada interpretação.

47 | Eron

October 21st, 2011 at 11:52 am

Avatar

Não sou advogado mais o assunto e muito importante pois sempre estou viajando gostaria de saber dos senhores advogados se não tem como entrar com uma liminar para evitar este tipo de cobrança?

48 | Fernando

October 21st, 2011 at 2:12 pm

Avatar

O pedágio é uma concessão pública(uma entidade privada pode fornecer um produto ou serviço mediante cobrança), portanto é válida e tem embasamento em leis. Quem conhece o direito sabe disso e quem não conhece pode procurar mais na internet ou em livros de direito – um exemplo rápido e que não substitui os livros é: http://pt.wikipedia.org/wiki/Concess%C3%A3o_p%C3%BAblica (copie e cole no browser). O pedágio não é ilegal. Por isso que, até agora, ninguem conseguiu derrubar a cobrança de pedágio. No PR já tentaram com liminares mas elas caiam rapidinho porque, segundo as leis vigentes, a concessão pública é prevista em leis.
O email da menina pode ser verídico mas alguns fatos não são verdadeiros.
Obs: Ninguém é obrigado a pagar pedágio, bastar andar a pé, de bicicleta, de avião etc.
Obs2: A maioria das estradas tem mais de uma opção, porém as estradas pedagiadas são mais bem conservadas e todos querem andar numa estrada bem conservada mas ninguem quer pagar por isso.

49 | Dário Bispo

October 23rd, 2011 at 5:52 pm

Avatar

De acordo às considerações dos colegas acima, a minha opinião particular é que devemos fazer uma pesquisa a fundo antes de tornar pública alguma idéia. Penso que a citada acadêmica cometeu um equívoco, pois o direito de ir e vir é assegurado na CF/88, porém a nossa carta magna não se conclui apenas no artigo 5º, o que acontece é que em nosso país pagamos vários impostos que não sabemos qual a finalidade, por sua vez os nossos representantes não estão nem aí pra gente (com raríssimas exceções), e nossa sociedade também é acomodada, os nossos jovens não se interessam por política, e infelizmente há alguns que não se interessam nem em estudar, isso não quer dizer que é coisa pra filho de papai, pois a coisa ha teve mais dificil do que está

50 | André Cardoso

October 24th, 2011 at 6:38 pm

Avatar

Pessoal,

Justamente atrás dessa lei, recebi em casa 7 multas por evadir-se para não efetuar o pagamento do pedágio. Estou recorrendo, pelo fato de passar no SEM PARAR, com o TAG do sem parar, porém sempre atrás de outro carro para não cobrar.

Enfim, tomei as multas. E estou realmente colocando no papel se vale ou não apena reivindicar uma vez que CTB LEI n 9.503/97 – Art. 209 protege a penalização. =/

51 | Andre

October 29th, 2011 at 11:29 am

Avatar

Leiam todos os comentários, dará para ter uma pequena idéia do sentimento geral relacionado a cobrança de pedágio. O problema está no Estado, pois penso que a parcela da população que utiliza estradas pedagiadas está insatisfeita. Também temos aquela sensação de que algo está sendo feito errado, de que estamos sendo enganados… isso sim, dói. Do contrário, talvez o pedágio não fosse ruim. Acredito que estamos sendo “roubados” de qualquer forma; ou pelo Estado corrupto, ou empresas privadas! Não sou conformista, então não quero ser roubado por ninguém. As concessionárias estão reunidas em Foz-Pr para estudar um esquema onde a cobrança poderá ser feita mediante a fotografia da placa do veículo, sem a necessidade de catracas, logo poderão implantar pontos de cobrança a cada mil metros, por exemplo. Qualquer um que passar, irá pagar ea cobrança chegara pelo correio! Penso que isso é ainda mais absurdo que o atual sistema de cobrança… quantos milhões mais as concessionárias não iram lucrar. Acredito que irá baixar o preço do pedágio, mas penso que estará além da casa dos centavos e vai pesar no bolso do mesmo jeito – e para muito mais gente? Não lembro-me de haver desconto nos impostos após a implantação dos pedágios, será que o excedente financeiro foi bem aplicado? Ainda vivo inseguro, ainda tenho que pagar um convênio médico, ainda sinto-me engando e ignorado no meu próprio país. O pior é não termos alternativa, veja o caso Curitiba – Paranaguá, Moretes, Antônina, …, quais são os trajetos alternativos? Só restá a estrada da Graciosa, como opção viável, que é turística! Ou as trilhas pela Serra, mata a dentro! Nada é de graça, uma campanha para um cargo público é cara, sempre há um “caixa 2″. O pedágio deve render um lucro fenomenal, logo financiar uma campanha não será problema. Então lembremos do velho ditado “Uma mão lava a outra e as duas valam o corpo todo” . Agora, acredito muito que a mobilização é fundamental, vou escrever para algum deputado, vou colar um adesivo no meu carro, vou participar de protesto pacíficos, vou imaginar um mundo ideal, por mais utópico que seja, vou esforçar-me para torna-lo real.

52 | Anonymous

November 5th, 2011 at 9:48 pm

Avatar

Se os Governos assumem a responsabilidade de GERENCIAR os serviços básicos para o povo na atualidade,devem arcar com os custos.Mas no Brasil,a União necessária para revolucionar o Sistema de Gestão de Pessoas ainda não é possível devido a Ignorância, Falta de Estudo, Intelecto e Vontade de mudar.Movimentos como o ETA,IRA e até o Movimento inicial do CV foram criados visando a revolução de sistema,sem sangue não há vitória,a história mostra isso.Nos tempos de hoje,sem atacar os bolsos,não há triunfo.Por isso nós atacaremos exatamente onde eles mais sentem.

53 | jesus

November 8th, 2011 at 9:19 pm

Avatar

Pode se legal a cobrança de pedágio ,mas é injusta,
o governo democrático ,é governo do povo esclhido para
representá-lo,defendêlo,ea maioria da população esclare
cida não é a favor dessa cobrança,a estrada privatizada
é entregue completamente nova ,recuperada em toda a ex
tensão.Conservá la é muito fácil

54 | jesus

November 8th, 2011 at 9:26 pm

Avatar

É muito fácil pegar uma rodovia completamente recuperada sem gastar nada,criando lkpostos de pedágio
que vem sendo multiplicados pela politica injusta.
querem adimistrar estradas construam suas próprias
estradas,ai sim haverá justiça,mas com o sacrifício do povo não,isso é herança dos governos Color e do psdb,os outros
partidos não deveria seguir esse pensamento,pensem no
povo que os elegeram

55 | jesus

November 8th, 2011 at 9:29 pm

Avatar

Sou veemente contra qualquer cobrança de pedá
gio de estrada construída com o sacrifício do povo.

56 | jesus

November 8th, 2011 at 9:35 pm

Avatar

O povo que elegeu aécio e itamar,devem ficar sabendo que aécio quer privati\ar a 040 ,obrigando o mineiro a pagar mais,a estrada mineira está se enxendo
de radares com velocidade bem variaveis,será que esse
governador desconhecido está preocupado com a vida,ou
em ganhar dinheiro com as multas desses aparelhors tercei
rizados e apadrinhados por ele

57 | jesus

November 8th, 2011 at 9:37 pm

Avatar

Por que f hc continua comendando asprivatizações
no Brasil, o povo não enxerga?

58 | China maia

November 11th, 2011 at 8:15 pm

Avatar

Sou pré-candidato a Deputado no RJ. Uma das minhas lutas seria exatamente sobre este assunto. Tenho pesquisado para poder ter base no futuro.
Não compreendo:
1- Por que a empresa particular explora o pedágio eo governo é quem faz as obras
2- Por que acabaram com a TRU onde o governo retirava parte do dinheiro para a manutenção das estradas e agora com IPVA o dinheiro é “(usado)”para saúde, educação segurança. Menos para as estradas.
3- Por que já pagamos na gasolina o imposto para a manutenção das estradas e ainda o pedágio que também é usado para a “manutenção”das estradas eo governo que paga as obras.
4 Por que falam em obras e as estradas estão intransitáveis.
Exemplo a BR 101 RJ/ES. que ainda é mão e contra-mão.
Como você vê essas são as perguntas de pessoas comuns que viajam de carro.
Mas um dia eu vou ser a pedra no sapato.

59 | Luís Fernando Ferreira Marques

November 27th, 2011 at 11:24 am

Avatar

Filtrando todos os comentários e opiniões juridicamente embasadas, fica a sensação de que o nobre advogado defensor da cobrança deve pertencer à casta do judiciário que, em meio à uma crise infelizmente já esquecida, proferiu que o “Supremo” não poderia ser analisado como um cidadão qualquer, numa “vala comum”. Se estamos numa vala, fomos nós que a cavamos. Cada punhado de terra retirado é representado pela nossa apatia quando temos o nosso direito (qualquer direito) violado. A Constituição é uma falácia, pois bate de frente com uma corrupção que beira o absurdo. As nossas estradas, considerando todos os desrespeitos que sofremos, são somente mais um capítulo dessa novela, que só terá fim quando tivermos a capacidade de união que ultrapassa a passeata recheada de cartazes e palavras de ordem. Ingressemos na Justiça, massivamente, contra todo abuso.

60 | Marcel Ribeiro

December 14th, 2011 at 11:36 pm

Avatar

Algumas pessoas que se “acham” entendidas disseram ai como nosso amigo Fernando que “todos querem andar numa estrada bem conservada mas ninguem quer pagar por isso.”. Isso é a maior besteira que já ouvi na minha vida. Já pagamos impostos mais que necessarios para manter todas as estradas em perfeito estado, para termos hospitais publicos melhores que particulares, para termos escolas e universidades publicas de qualidade para todos, não apenas para alguns filhinhos de papai e mamae que pagam cursinhos vestibulares que um pobretão nem sonha em pagar para passarem numa federal para medicina, para todos terem uma moradia decente em vez de um barraco em uma favela, para enfim, termos um serviço publico digno, de qualidade, que valorize tanto o cidadão como os funcionarios publicos, que na maioria das vezes pelo salario que recebem e por como sao valorizados e tratados, acham que quando trabalham estao fazendo algum tipo de favor a população. Eu não sou ninguem, sou apenas um cidadão brasileiro que acha e ve na vida real, que nosso país é um grande fracasso público, a corrupção é a verdadeira face do Brasil, ea falta de educação da maioria nos impede de pelo menos tentar lutar por aquilo que é nosso de direito: UM PAÍS DECENTE. Infelizmente esse é o nosso Brasil brasileiro.

A tese da Marcia pode não estar tão bem fundamentada dentro da nossa lei, porém a intenção dela é a melhor possivel e acredito que ao menos transitar livremente pelas nossas estradas bem cuidadas com o dinheiro dos impostos que já pagamos mais do que o necessário,(IPVA, IPTU, Agua, Luz, Telefone, Comida, Combustivel, Roupas, e tudo mais que possam inventar) é DIREITO DE TODOS e todos devem lutar por isso!!!

61 | Pablo

December 19th, 2011 at 7:56 am

Avatar

Nós já pagamos o pedágio quando colocamos gasolina e no ipva também.

Acredito que o governo deveria pegar o valor dos 2 impostos e repassar para o pedágio! isso sim seria justo!!!!!!!!!!

62 | Mauricio Inácio de OLiveira

December 27th, 2011 at 9:20 pm

Avatar

OU TEMOS DIREITO DE IR E VIR OU NÃO TEMOS, TEM QUE HAVER UM CONSENSO, SE SOMOS OBRIGADOS A PAGAR ENTÃO ESTÁ CLARO QUE NÃO TEMOS ESTE DIREITO, CONCORDO QUE AS ESTRADAS NA MAIORIA DAS VEZES SÃO MELHORES QUANDO SÃO COBRADO PEDÁGIO, MAS 12 PEDÁGIOS NA MESMA RODOVIA É MEIO ABSURDO NÃO É.

A SOLUÇÃO CORRETA SERIA A OPÇÃO DE UMA SAÍDA POR FORA DO PEDÁGIO, COMO OPÇÃO PARA QUEM NÃO QUER PAGAR OU PARA QUEM NÃO TEM DINHEIRO NO MOMENTO PARA O PEDÁGIO, DESTA FORMA SERIA EXERCIDO O DIREITO DE IR E VIR COMO CONSTA NA CONSTITUIÇÃO.

63 | Dinho Colt

January 9th, 2012 at 11:05 am

Avatar

Muito interessante os comentários, colocações e pontos de vistas sobre o assunto, mas quero saber e se o cidadão chegar no pedágio e notar que está sem sua carteira, documentos e qualquer forma de pagar o pedágio e ainda precisa voltar para buscar sua carteira e documentos 'O QUE ACONTECE??'

64 | Brasil: Pedágio, Constitucional ou Exagero? · Global Voices em Português

January 18th, 2012 at 1:47 pm

Avatar

[...] como a constitucionalidade do livre arbítrio no não pagamento de pedágios (todas apontadas no blog do consultor de negócios Marcelo Galvani), Márcia concedeu uma entrevista para a Radio CBN, na [...]

65 | Brazil: Toll Roads, Constitutional or Too Much? · Global Voices

January 20th, 2012 at 8:36 am

Avatar

[...] to either pay or not pay these fees (all analyzed in the business consultant Marcelo Galvani's blog), Márcia gave an interview to Radio CBN, in which she continued to defend her position against [...]

66 | Brazil: Toll Roads, Constitutional or Too Much? :: Elites TV

January 20th, 2012 at 9:50 am

Avatar

[...] to either pay or not pay these fees (all analyzed in the business consultant Marcelo Galvani's blog), Márcia gave an interview to Radio CBN, in which she continued to defend her position against [...]

67 | Brazil: Toll Roads, Constitutional or Too Much? | My Blog

January 20th, 2012 at 10:35 am

Avatar

[...] compensate or not compensate these fees (all analyzed in a business consultant Marcelo Galvani's blog), Márcia gave an interview to Radio CBN, in that she continued to urge her position opposite fee [...]

68 | Yuri

January 25th, 2012 at 3:52 pm

Avatar

Primeiro que esta secção da constituicao fala DAS LIMITAÇÕES DO PODER DE TRIBUTAR.

segundo que o artigo 150 diz: Sem prejuízo de outras garantias asseguradas ao contribuinte, é vedado à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios:

Art. V, estabelecer limitações ao tráfego de pessoas ou bens, por meio de tributos interestaduais ou intermunicipais, ressalvada a cobrança de pedágio pela utilização de vias conservadas pelo Poder Público;

Atentem para PODER PUBLICO no final.

Sendo assim. podemos sim passar em padagio. Quanto a levar multa a lei de transito esta abaixo da constituicao.

Mas ninguem nunca vai dar o braço a torcer simplismente pq tem cunho economico.

69 | marciogarpelli@hotmail.com

January 27th, 2012 at 11:59 am

Avatar

Hoje, 18 de Janeiro de 2012, por volta das 8:10 me dirigi como de costume para Conchas no Gol Branco Placa EPL 2008 devidamente documentado. Neste dia eu estava sem recurso financeiro para pagar o pedágio. Solicitei do cobrador do pedágio uma “Rd” para ser paga no mesmo dia no retorno do trabalho, o mesmo após consultar sua supervisora, me informou que não poderia realizar tal procedimento. Questionei o porquê, ea supervisora Thatiani veio pessoalmente me informar que segundo o regulamento da concessionária (o qual eu não tive acesso), pessoas que moram em municípios ao redor da praça de pedágio têm por obrigação de saber que o pedágio existe e não se pode ultrapassá-lo sem pagar o valor em dinheiro. Informei a Supervisora que em outras oportunidades a “RD” havia sido realizada, sendo que a última a mais de uma ano, nunca me informaram que usuários da região só passariam mediante pagamento a vista. Nesse momento a supervisora Thatiani me orientou seguir sem pagar orientando-me a *evadir do local, inclusive deslocou a chancela . Eu me recusei a seguir tal sugestão, pois estaria cometendo uma infração e poderia ser multado por isso. Liguei para o 0800 da concessionária relatei o caso à atendente ea mesma me informou que eu poderia realizar esse procedimento uma vez no dia em questão. A supervisora Thatiani pediu meu celular e após alguns minutos conversando com a atendente me informou que o procedimento não era mais possível. Pedi mais uma vez para fazer a “RD” onde mais uma vez me foi negado, deixando as opções de retornar ao meu município de origem ou me evadir cometendo uma infração. Por ter se passado 40 minutos eu optei em permanecer no local até que a RD fosse realizada. A concessionária acionou a polícia rodoviária e Polícia militar. Após a chegada das autoridades no local fui orientado a ligar para o meu patrão que se deslocou até a praça pedágio para pagar o que me causou grande constrangimento. Questionei com a Thatiana que a concessionária tinha emitido RD em outras oportunidades e nunca tinha sido informado que usuários dos arredores não tinham esse direito. Ela disse sentir muito e informou que são normas da empresa (Normas que o usuário não tem acesso). Senti-me muito constrangido e humilhado pela situação, além de permanecer no local por quase 1 hora. Moro A 12,5 Km do meu local de trabalho, pago pedágio desde a sua instalação em 2009. Sofro com a manutenção precária da rodovia diariamente, nunca deixei de pagar o pedágio, e no dia que solicito um procedimento para ter o meu direito de ir e vir respeitado, esse pedido me é negado.

(*)Caso o usuário passe pelo pedágio sem pagar a tarifa, estará cometendo uma infração prevista no Código de Trânsito Brasileiro, passível de multa.
OBS: Pago pedágio na praça de Conchas desde a sua inauguração em Outubro de 2009, e pelas contas já paguei mais de R$6.000,00 (Isso somente com meu veículo) em pedágio e, quando preciso de uma RD de R$4,70 a concessionária faz passar todo esse constrangimento relatado.

70 | LEON

February 6th, 2012 at 5:19 pm

Avatar

EXISTE AINDA MAIS UMA QUESTÃO:

A Duplicidade de Tributação para o mesmo Objeto.

Étreindre

71 | Ruben

February 8th, 2012 at 6:21 pm

Avatar

Quem quiser compartilhar a matéria sobre o abuso dos pedágios no Brasil, ela está no site WordPress abaixo;

http://libradesigner.wordpress.com/

72 | Marcelo Galvani

February 8th, 2012 at 6:57 pm

Avatar

Artigo de Kiyoshi Harada, “Pedágio é Taxa, não Tarifa”
http://www.kplus.com.br/materia.asp?co=182&rv=Direito

73 | Tatty

February 9th, 2012 at 11:53 am

Avatar

Sério mesmo.. to pensando em abrir um pedágio!! lol

pq os Brasileiros são trouxas mesmo vão pagar e ninguém

vai protestar.. mas pra marcha da maconha eles protestam

engraçado isso desse jeito vai continuar mesmo sendo

essa merda de país e continuamos contribuindo pra isso..

74 | fabiano franco aguiar

February 12th, 2012 at 10:13 am

Avatar

é imoral o que se paga no Brasil, morei em Boston Massachussets, e quando eu ia para Nova York eu pagava um total de 25 dólares para cumprir o trajeto de 200 milhas ( 360 km). Hoje moro em São José do Rio Pardo e pago quase isto em correspondente em reais, para rodar menos 275 km, por volta de 40 reais. estão cobrando preços de pais desenvolvidos aqui. Viva Mario Covas, Viva Zé Serra e viva Alckimin….

75 | Sabrina

April 30th, 2012 at 9:28 pm

Avatar

Não concordo, porque entendo que a constituição veda qualquer tipo de limitação ao tráfego por meios de tributos, exceto “via conservadas” pelo poder público, Porém não se estabeleci/ define um critério ou mesmo se descrevi sobre o que vem a se caracterizar “CONSERVAÇÂO”. Portanto, não há respaldo solido no meu ponto de vista sobre esse assunto. è tudo muito interpretativo….

SEgue:
Art. 150. Sem prejuízo de outras garantias asseguradas ao contribuinte, é vedado à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios:

V – estabelecer limitações ao tráfego de pessoas ou bens, por meio de tributos interestaduais ou intermunicipais, ressalvada a cobrança de pedágio pela utilização de vias conservadas pelo Poder Público;

76 | Wander

May 5th, 2012 at 1:06 pm

Avatar

É ridiculo e inaceitavel que existam pessoas cegas ou burras que ainda não conseguem ver o que esse maldito governo que temos fazem, temos que trabalhar meses somente para pagar impostos, tudo caro, nada presta, tudo descartável eo que sobra apenas carnê a ser pago, o pior de tudo é saber que os brasileiros se permitem acreditar e se influenciado pelo marketing, percebam, todos de carros novos e as casas todas velhas ( nao estou generalizando), mas o que vale é o ter e nao o ser, melhor dizer tenho um carro novo e provar que sou bom, do que mostrar valores. Ai vem alguem querer mostrar que sim o governo é um lixo ( mas lembrando que somos nós que os elegemos) e essa pessoa tenta mostrar que sim estamos sendo lesados e roubados e ainda existem defensores, onde o correto é sim divulgarmos, criarmos forças e irmos em frente ao nossos interesses e em nosso defesa, pq no fim o nosso dinheiro esta indo para o bolso de algum politico, ou seja, alguem trabalha pouco pq tem trouxas para mante-los, e nos resta apenas reclamarmos, nos relaxar e torçer por um time qualquer ou simplesmente desencadear um depressão, tudo isso é mais facil do que irmos atras dos nossos interesses. Desculpe não estou acusando ninguem e nem condenando apenas estou tentando abrir os olhos assim como ja abri os meus, e dizer q sim temos muitas forças, não para o futebol ou para o churrasco mas sim para termos tudo isso eo tripo de dinheiro que ganhamos hj é so se movimentarmos.

abraços a todos

Formulaire de commentaires

Catégories

Traducteur

Portuguese flagItalian flagEnglish flagGerman flagFrench flagSpanish flag

Qu'est-ce que je fais ...

Flickr Photostream

    Sur

    Paulistano trintão, papa d'une fille belle, marié à une femme belle, curieuse et enthousiaste à la technologie extrême.