Renan Calheiros n'a pas été révoqué. Et je crois qu'il ne devrait pas. J'ai suivi tous les jours précédents à la télévision et le Sénat, après avoir écouté l '«accusation» et propre défense de Renan, il serait ridicule de penser que ce qui a été caractérisé comme preuve aurait un certain poids dans la décision du parlement.
Il est triste que la manipulation des médias de communication de masse font de ce produit. Ceux qui ne pouvaient suivre le discours, qui ont tous deux défendu comme ceux qui ont condamné, pourrait percevoir une ignorance presque totale sur l'affaire. À mon avis, la critique doit être dirigé vers les enceintes qui n'ont pas été en mesure de rassembler des preuves qui justifieraient, même la rupture du décorum parlementaire.
Pire! Ni l'article de la Constitution qui a été encadrée dans l'affaire avait à faire avec les mots complets des sénateurs qui sont intervenus. Le calendrier n'a pas été observé. Et ce sont quelques-unes des imperfections. En fin de compte, il est facile de sourire Renan renverser la thèse faible et de sa «très forte» la preuve, un par un.
Dommage ...
Les commentaires récents