Marcelo Galvani

08 de diciembre 2007

Inconstitucionalidad de Peajes (No es así ...)

Publicado por: Marcelo Galvani En: Consejos | general

He recibido otro de estos correos electrónicos interesante, donde se transmite la idea es bastante agradable, pero que no siempre representan la verdad.

En este caso particular, llevar el contenido del correo electrónico acerca de la inconstitucionalidad de los peajes en su totalidad y también la respuesta, punto culminante, un abogado sobre el tema. * También recibió por correo electrónico

EL DERECHO A VENIR Y PROHIBIDA POR LOS PEAJES

Entre los diversos documentos presentados, uno de los cuales causó controversia entre los participantes. "La Inconstitucionalidad de los peajes", desarrollado por el estudiante de noveno semestre de Derecho en la Universidad Católica de Pelotas (UCPel) Marcia dos Santos Silva, sorprendido, impresionado y aconsejó a los presentes.

El jugador de 22 años tenía el "derecho fundamental a entrar y salir" en las carreteras de Brasil. Ella, que vive en Pelotas, Río Grande, dijo que para venir a presentar su trabajo en el Congreso, no debe pagar peaje y, a su vez, haría lo mismo. Causando sorpresa en participar, se basa sus acciones durante la presentación.

Marcia explica que la Constitución Federal de 1988, Título II, los "Derechos Fundamentales y Garantías", el artículo 5 dice: "Todos son iguales ante la ley, sin distinción de ningún tipo, garantizando los brasileños ya los extranjeros residentes el país el derecho inviolable a la vida, libertad, igualdad, seguridad y propiedad ". Y en el decimoquinto párrafo del artículo: "es la libre circulación dentro del territorio nacional en tiempo de paz, y cualquier persona puede, por ley, entrar, permanecer o salir de ella con su propiedad".

Young añade que "el derecho de ir y venir es la cláusula arraigo en la Constitución, lo que significa que no se puede violar ese derecho. Y que todos los brasileños tienen acceso gratuito a todo el territorio nacional. Esto también significa que el número de víctimas va en contra de la Constitución. "

Según Marcia, los caminos no son vendibles. Y lo que pasa es que los concesionarios de peaje realizar contratos con el Gobierno del Estado para invertir en la mejora de estas carreteras y el peaje para reembolsar los gastos.

Sin embargo, en la cantidad de impuesto a la gasolina está incluido en la Contribución de Intervención en el Dominio Económico (Cide), y parte de ella está destinada a carreteras. "El momento en que repostar mi coche, estoy pagando el peaje. No es necesario volver a pagar. Yo sólo quiero ejercer mi derecho, el camino es un bien público y no es justo que pagar por un bien que es el mío también ", enfatiza.

El estudiante explicó maneras y mostró un vídeo que nos ha enseñado a pasar sin pagar peaje. "O usted puede ir detrás de un coche que se ha detenido. ¿O es directa. La barrera, que bloquea los coches es de plástico no se rompe, y se abre cuando el coche pasa por ella. No hay ningún peligro y no se raya el coche ", dice ella, que dice que hacer esto cada vez que viaje.

Después de la presentación, las preguntas no faltaron. ¿Quién vio era curiosidad por saber si el acto no estaría violando ninguna ley, podría generar una multa, o si quien lo hizo no se destruye el patrimonio de los demás. Las respuestas fueron claras. Según Marcia, legalmente no hay ley que permite el uso de carreteras de peaje en Brasil.

En cuanto a ser un patrimonio de los demás, el hecho, explica, es que la salida del peaje, están en el camino donde los coches tiene que ir y hasta entonces, nunca ha visto o las áreas de peaje están dañados.

Marcia dice también que una vez fue detenido por la Patrulla de Caminos, y un guardia le dijo que le acompañara a pagar el peaje. "Le pregunté al oficial si prestó algún servicio a la utilidad o el estado.

Después de todo, a obras en la carretera de la policía para el estado o el gobierno federal debe tener cuidado y seguridad en las carreteras. Ya que la cifra de la empresa es privada, es decir, no tiene nada que ver una cosa con otra ", añade.

También afirma que los precios son los mismos para personas de bajos ingresos, que tienen los automóviles más pequeños, y que tienen un mayor poder adquisitivo y mejores automóviles, alegando que muchas personas no están en condiciones de gastar tanto dinero en los peajes. También asegura que el Estado está negando el derecho de la sociedad. "No hay nada que defender o explicar. La Constitución es clara cuando dice que todos tenemos el derecho de entrar y salir en todas las carreteras del país ", concluye.

El alumno presenta el trabajo de finalización en noviembre de 2007 y se graduó en agosto de 2008. Ella todavía no sabe en qué área de la ley que quiere seguir, pero asegura que seguirá trabajando y defendiendo la causa de los peajes.

Un amigo mío recibió la misma dirección de e-mail y fue a consultar a otro abogado antes de seguir adelante el correo! También me gustaría ver a muchos otros haciendo lo mismo ...

Aquí la respuesta que recibió:

"Mira, un argumento muy interesante, pero parece que el colega pronto olvidado el futuro del arte. 150, I, V de la Constitución, que autoriza el número de víctimas. Es a través de la conservación por parte del público, que otorga el servicio a empresas privadas. Por lo tanto, contrariamente a lo dicho, la propia Constitución, que garantiza que el ir y venir, señala el cobro de peaje.

El artículo 150. A pesar de otras garantías previstas para el contribuyente, está prohibido a la Unión, los Estados, el Distrito Federal y los Municipios:

V - para establecer limitaciones a la circulación de personas o bienes por medio de tributos interestatales o intermunicipales, con excepción del cobro de peaje por el uso de carreteras mantenidas por el Gobierno;

Además, yo no trato de hacer lo que hace, porque, contrariamente a lo que dice, es que sí, violación de tráfico en el art. 209 del CTB. Si la policía de carreteras federales han aplicado la multa, y no tratar de volver a pagar el peaje. Ella volvería a ver lo bueno que es para pagar R $ 180,00 para detener listillo que son y ahorre $ 5.00 o $ 10.00 de peaje.

Artículo 209. Transportar, sin autorización, con o sin las señales de tráfico que bloquean o dispositivos auxiliares no entrar en las zonas destinadas para pesaje de vehículos evadir o no pagar el peaje:

Ofensa - grave;

Pena - Multa

No sólo para ayudar a la propagación sin sentido.

Saludos ... "


Sea Compartir Sociable,!
Tags:
Tags:

Comentarios de los lectores:

76 Responses to "Inconstitucionalidad de Peajes (No es así ...)"

1 | Pedro Pablo

11 de diciembre de 2007 a ​​las 16:08

Avatar

A pesar de otras garantías que no dicen:
a condición de que ningún daño, ya que no disminuye otras garantías, de tal manera que la cláusula quinta pétreo?
El quinto artículo de la Constitución es muy clara, no se enumeran los derechos y garantías.
El Código de Tránsito está por debajo del de Planificación Constitucional.
La Constitución prevalece, el resto es cosmética.
La cifra es inconstitucional sí.

2 | Pedro Pablo

11 de diciembre de 2007 a ​​las 4:10 pm

Avatar

cor.err. cavar:. prevalece

3 | Marcelo

06 de enero 2008 a las 18:34

Avatar

Buenas tardes, tenía curiosidad acerca de este tema de los peajes y créanme, yo no soy un abogado, sino de lo que he leído la Constitución (sólo extractos publicado aquí), el número es correcto llamar es el que se aplica en la vía pública, o palabras que son mantenidos por el público, lo que ocurre con las autopistas privatizadas es que la conservación no se hace pública por el poder, entonces la cifra es inconstitucional, o no? No sé si me equivoco al pensar que lo que importa es lo que está escrito, o puede tener algún tipo de interpretación diferente, o incluso si pienso en las carreteras privatizadas está mal, después de todo este asunto no está bien expuesta al público , o lo que sea que tienen contratos con las empresas de servicios públicos, pero creo que si, de hecho, la conservación de las vías no son responsabilidad de la opinión pública puede entender que el peaje es ilegal. y como el peaje es ilegal, no se ajusta a la policía que multa a cualquiera que pasa por el peaje sin pagar, lo que sería nuestro derecho. le gustaría ver este mensaje puede ser enviado a la abogada que respondió con el texto del documento actual para que pueda aclarar mis dudas.
Att
Marcelo

4 | Denise

10 de enero 2008 a las 6:01 pm

Avatar

Dudo que un estudiante allí. Esto se parece más a un spam "pasar a todos tus amigos y congestionar la red"

5 | Daniel

06 de septiembre 2008 a las 12:08 pm

Avatar

Denise realmente existe ... sí .... que acaba de ir a google y escribe su nombre y su logotipo aparecerá el enlace de la monografía a que la institución educativa mencionada en el e-mail

6 | Carlos Rocha

04 de noviembre 2008 a las 17:46

Avatar

Y después de todo, no hay "luces" con temas como rica en argumentos como este!

El tema es controvertido, pero si hay restricciones en el CTB no es la mejor manera de tratar de romper!

Si ese es el caso debe ser declarada inconstitucional por el Tribunal Supremo Federal (STF), y sólo a partir de entonces las decisiones que se hizo. Después de todo, dijo el periódico EL ESTADO DE SAO PAULO, aproximadamente el 82,4% de las leyes del Estado son inconstitucionales!

Los correos electrónicos de este tipo, pero se debe pasar, pero nuestro amigo abogado que está haciendo la defensa de la "conformidad" de Brasil!

7 | Roger S.

09 de diciembre 2008 a las 5:40 am

Avatar

Lo que me impresiona, es que pase a lo largo del mensaje de correo electrónico sin tener la base de la nada! Lo primero que hago al recibir un correo electrónico que (al igual que cualquier analista que se precie) es comprobar la veracidad de los contenidos del correo electrónico.
Lástima que no todo el mundo hace esto, es más conveniente para pasar ne ...

Gran abrazo y gracias por la aclaración!

8 | hugo_aq

14 de enero 2009 a las 1:38 am

Avatar

Buenas tardes no se ve recoger el sentido de Paraná al número que va a ver a muchos haciendo que incluso me hace ya seis años y una multa que no llegado aún

9 | Diego

02 de marzo 2009 a las 16:56

Avatar

Por no hablar de que las empresas deben ser un abogado privado. Pow-duda de Marcelo es la misma que la mía ... conservados por el gobierno que no ocurre en los peajes, a fin de incostitucional.

10 | Mauricio García

03 de noviembre 2009 a las 21:38

Avatar

Vamos a ser objetivos:

Si fuera inconstitucional, las carreteras no se podía conceder.

Y nadie (Distribuidores) invierten millones de dólares en el almacenamiento (y expansión) de una carretera, si no tuviera retorno financiero (peaje).

11 | Daniel MM

11 de noviembre 2009 a las 23:41

Avatar

Número tomado en serio! Reflexiones sobre la libertad y la ley
"Quae sunt publicae uidentur nullius en bonis esto, ipsius enim uniuersitatis este creduntur" (Gayo, 2, 11) - Los asuntos públicos no pueden ser destinados a beneficiar a los activos de cualquier persona, que se consideran de la comunidad.
Entre los días 20 y 24/10/09, Guaratuba va a Curitiba, la plaza de peaje de San José de los Pinos, 637 km de la BR 376, me encontré con las colas (Fotos del autor). Me irritó a sentir la sensación de impotencia ya que son tratados por el abandono en este país después de muchos contratiempos y desvíos causados ​​por el funcionamiento de sus servicios públicos propios, tapar agujeros, pintando tablas, el recorte gramos, la recuperación de los procedimientos de señalización que se debería haber hecho antes los cargos, hay otro obstáculo para el libre tránsito, las colas de absurdo. Cuando hubo diez puertas, sólo tres trabajado en esa dirección.
Me quejé a la secretaria y la respuesta en la punta de la lengua: Usted tiene que poner la boca e informar porque están siempre alegres!
(Artículo 6 º Toda concesión o permiso presupone la prestación de un servicio adecuado a un servicio completo a los usuarios, según lo dispuesto en esta Ley, las normas pertinentes y en el contrato. § 1 es el servicio adecuado que satisfaga las condiciones de regularidad, continuidad, eficiencia, la seguridad, la moneda, la generalidad, la cortesía en su servicio y tarifas razonables.)
No me digas que es de sólo $ 1.10 y que los caminos estaban mejor, etc puedo pagar con mucho gusto. y tal, algo que sólo se utiliza la carretera para ir Curitiba complejos pros de Santa Catarina. Esto no es para discutir los valores, es más bien para hablar de derechos y deberes. Mi deber, aunque frustrado, es que pagar para usar, porque de ellos es la prestación del servicio para el que se paga por completo, continuo y satisfactorio. Se disculparía si un casual tal vez, algo difícil de resolver o accidente.
Al hablar de la alegría, cada vez más conscientes de los principios jurídicos en el estado brasileño utiliza para determinar algunas de las concesiones. Véase, por ejemplo, carreteras de peaje: junto con la composición de las carreteras se construyen los cuadrados de los gastos (inversión), entonces tenemos que el flujo de ingresos sin tener ni siquiera la consideración que es el costo de servicio completo que se generan, y Por lo tanto, la recuperación debe ocurrir sólo cuando los caminos estaban ya listos, o no? Es justo pagar el peaje y esperar en las colas para mantenimiento, reparación, y el paso? ¿Cómo podemos explicar el hecho de que sólo los empleados que faltan para cumplir con las puertas, y listo esto?
Sin entrar en detalles de la Ley 8.987/95, que modifica y achincalhou la existencia obligatoria de un servicio público y alternativa gratuita para el usuario (rutas alternativas), y la eliminación de gran parte del texto de las obligaciones de los concesionarios (ellos mismos), como la legislatura debe ser un miembro de cualquiera de ellos a Brasil para esto y tal vez Miami.
Se destaca la concesión de absurdo en el famoso pasaje llamado Sierra Cafezal en el Regis (Carretera de la Muerte), donde se dice por el IBAMA está impidiendo la construcción de evitar la duplicación de impacto ambiental en el área de hábitat para ciertos tipos de mono. ¿Por qué, maldita! Pero ni las pistas adicionales son posibles? Sería cómico si no fuera trágico! Cuando no es un requisito para las inversiones estructurales y voluminosos, dispondrá inmediatamente una especie de disculpa. Una vez más nos encontramos con la incompetencia del gobierno, ya que este tramo de la carretera, donde la ley de los camiones, que no podría haber impuesto del peaje, ya que viola el principio del arte. 6 anterior, la continuidad, eficiencia y seguridad, y dígase a sí mismo, también - no hay inversión se añadió,
Antes de la Constitución de 1988 (Ciudadano), que para mí se convirtió en un depravado abuso de edad, por lo tanto que se hizo, la CTN declaró que el gobierno no puede establecer límites de tráfico en el territorio nacional, de personas o mercancías, a través de colecciones los impuestos y, a continuación, en el Art.150, vino la violación de los viejos, en fin ... ", excepto para el cobro de peajes por el uso de las carreteras mantenidas por el público."
En ese momento, cuando se peleaban por ser los componentes, mientras se preparaban como aves de presa para aplastar la cáscara de una desprotegida y llena de riquezas Brasil. En sus planes ya prevé la posibilidad de compartir el botín resultante de la infracción, donde la inserción de la reserva establecida en el Art.150, que les daría el derecho de todas las concesiones de peaje en el futuro. En conjunto, el Legislativo, Ejecutivo y Judicial, junto con los grupos de interés espurios, otros para una acción predeterminada, fuera en el frente del ejecutivo haciendo que el tri-papel a través de medidas provisionales y la inercia de los otros poderes, herramientas y privando a los ciudadanos de su derecho constitucional de piedra, que es la libertad va a venir.
Constitución de la República Federativa del Brasil: "El arte 5 ° - XV - Es la libre locomoción en el territorio nacional en tiempo de paz, y cualquier persona puede, por ley, entrar, permanecer o salir de ella con su propiedad ".
Impuestos a la propiedad, GST, CIDE, son los tipos de impuestos están contenidas porcentaje de los ingresos de las carreteras, de los ciudadanos, y usted es el impuesto de peaje, cayó en las garras de quatributação. El cobro de peajes en las carreteras y caminos públicos sólo podrían beneficiar a la actividad privada, ya que había tenido toda la carga sobre el suelo de su propiedad, la construcción de carreteras o caminos públicos tales.
Una no muy republicano saliente ha adoptado un estudiante de derecho de Pelotas, defendió la tesis y presentó un video de la falta de pago de peaje, que sólo pasa a través de las puertas o detrás de otro vehículo o para ellos, porque son de goma, abierto y no dañar el vehículo. ¿Hay una manera de resolver la indiferencia de las autoridades, después de todo no le corresponde, sin embargo, los concesionarios, el poder de la policía.
Es lamentable que en Brasil, después de que las carreteras fueron completados por el gobierno, pagado por nosotros a través de impuestos, se abandonan con el propósito de crear la sensación de que sólo a través de la privatización de autopistas de peaje se han conservado. No es cierto que los gobiernos afirman la falta de recursos, inculcar en los ciudadanos la supuesta necesidad de pagar de nuevo para llevar a cabo mejoras en lo que ya ha pagado y que él tenía que ser un suelo público que, además de restringir el derecho a ir a ver a que destruye el orden valores, ofende al ciudadano, al hombre libre.
Gracias a la inestimable fuente de investigación: Aloisio Surgik - Abogado, Profesor de Derecho Romano de la Facultad de Derecho de Curitiba, UFPR, PUC-PR, UTP, en el comentario "La Violación de la Libertad en el Cobro de Peaje"

Texto http://www.bloguaratuba.blogspot.com

12 | Luciana JD Junqueira

29 de noviembre 2009 a las 4:20 pm

Avatar

Prof. Daniel MM, en vivo, en Ribeirão Preto - SP y el sexto, el viernes pasado (27/11/09) pasó por una situación cercana a la empresa Triángulo de peaje de la del Sol, que le gustaría que yo para responder, ya que pueden ser encuadrados legalmente.
Tengo el "semparar" trabajo pq en nombre y en unos pocos meses desde que llegué a viajar 10.000 km en un mes. ¿Eso quiere decir que la presencia de este dispositivo en el espejo retrovisor de mi coche (estratégicamente colocados para no molestar a la vista) puede ser entendido como ya forman parte de los elementos básicos y necesarios para mí. En 5a. Viernes (26/11/09) He cambiado el coche en el que se puso en y me acaba de adquirir para mis hijas viajaban con él ese día (como lo hizo). Es decir, el hábito, junto con todas las tareas, me hizo olvidar por completo al día siguiente para conseguir el dinero "en vivo" o bien optar por carretera libre. Ribeirão Preto iba a Monte Alto. Eso ocurrió en la plaza de peaje de Sertãozinho pasan automáticamente a la puerta y, por supuesto, la voz de alarma. Como se puede imaginar mi coche se detuvo, esperó a que el asistente que amablemente vienen a mí y escuchó mi explicación. En pocas palabras, llené un formulario para que me envíe por correo el ticket de pago más tarde, ya que esta utilidad no acepta pago con tarjeta (que era sólo mi capacidad de pago). En este tiempo aprovechó la oportunidad para preguntarle sobre el número de víctimas próximo, y el asistente incluso comentó que me quedara tranquila, porque los usuarios también elogió Triángulo de la empresa Sol por la búsqueda de la utilización de la tarjeta. Bueno, a sabiendas de no más estar con semparar, aprobada por el stand para la recolección manual del Triángulo del Sol por su asistencia y explicó lo que pasó. Para mi sorpresa desagradable, el recepcionista me dijo ese día fue de los últimos días 11/10/09 de la utilización de la tarjeta y no podía seguir y que tendría que volver (detalle: para que eso suceda tendría que debido al diseño de la pista, pasar a través de la puerta). Ella ni siquiera me dejó cruzar, así que se detuvo y no molestar a lo que se detiene detrás de mi coche. Él preguntó, después de que la persona está languideciendo detrás de mi coche, que este acusado y otros ingresaron a la cabina. Mientras tanto, llamar a la Contraloría, dijo. Me dijo que para revertir, poner mi coche en un espacio designado y esperar que la persona responsable. Traté de hablar por teléfono con Artesp y también con el Triángulo del Sol, pero, obviamente, no podía. El tiempo pasó hasta que una chica llamada Janaina, entonces responsable de la solución de venir a decirme que debo volver. Le dije lo que había sucedido y que se negó a pagarme, él no tenía ninguna intención de evadir mi, no estaba robando, que estva a trabajar y mi cliente me estaba esperando en Monte Alto. Ella dijo que no podía ir en ese viaje y debe regresar (para avanzar sería la cancelación, en enconstar el coche o no continuar el viaje!). Vuelvo a repetir de nuevo y ella me dijo entonces que llamar a un oficial de policía para hacer un bo decía: bueno, vamos a ent bo, porque yo no creo que corregir. El oficial fue trasladado a Jaboticabal peaje deja de producir un bo (como debería haber dedicado su tiempo a los riesgos o las cosas situções reporesentativas la sociedad). El Bo se hizo, que dejó en claro que no había ninguna intención de escapar, me pidió un pago y que se le negó (y el oficial escribió que la empresa no tiene ningún tipo de tarjeta de pago y no está disponible) y mañana (11/30/09 ) se solicita una copia.
Esta situación provocó que me ponga, la vergüenza, el retraso con un cliente que iniciar una relación comercial, y esperamos que todo lo que puede terminar en una situación como esta. No entrar en los méritos de inconstitucionalidad, pero en este momento
No entrar en los méritos de inconstitucionalidad, por favor, por favor me guía cómo podemos seguir adelante con esto, y si tengo (y lo sería) los derechos en una situación como esta.
Att, con el Señor, gradeço.

13 | Marcelo Galvani

29 de noviembre 2009 a las 18:14

Avatar

Algunos voluntarios defienden?

14 | Jean

09 de junio 2010 a las 24:08 pm

Avatar

La jerarquía de las normas constitucionales es el siguiente:

a) En primer lugar, los principios constitucionales fundamentales, o no expresadas en la Constitución como bien calificado para componer parte del material del núcleo limita el poder de reforma, que se centran en el sistema jurídico, y que están subordinados a los demás principios disposiciones constitucionales y constitucional;

b) En segundo lugar, los principios constitucionales generales, que se deben y / o subordinado a los principios fundamentales, con un impacto limitado a un subsistema de la Constitución en particular;

c) Por último, las normas constitucionales, sin perjuicio de antes.

Dado que no existe jerarquía entre las normas constitucionales, la oposición entre ellos, uno necesariamente excluye a la otra. Las normas jurídicas son o no constitucional, incluso si están formalmente en la Constitución.

15 | Roberto Barricelli

20 de julio 2010 a las 13:32

Avatar

Sólo una advertencia: La colección de la cifra que se espera en la Constitución Federal, pero en forma de tributo, pero sólo puede ser hecha por el Gobierno, es decir, que pueden proporcionar el servicio de mantenimiento y limpieza de carreteras al sector privado, pero no puede conceder el derecho de explotación económica y / o cobro de Tarifa por los concesionarios. El Gobierno tiene que cobrar un homenaje (no TASA) por servicios prestados a la población el mantenimiento de pistas y hacer los pagos necesarios a los servicios públicos.

¿Cómo es el contrario, es inconstitucional.
Yo sugiero, incluso de leer el artículo por el Dr. Kiyoshi Harada - Línea es la cuota (IVA) hace TARIFA: http://www.kplus.com.br/materia.asp?co=182&rv=Direito

Atentamente,

Roberto Lacerda Barricelli

16 | Brunna

21 de agosto 2010 a las 1:50 am

Avatar

Nuestro ... como ustedes son los crédulos! La cifra es inconstitucional td sí ... el mundo lo sabe y nadie va a hacer na porque la ley del dinero es aq reglas, no el papel, por desgracia! El propietario del peaje no invierte ninguna basura en el camino ... que sólo da una clara y robar nuestro dinero!

17 | Usuario

20 de septiembre 2010 a las 10:19 am

Avatar

5 o 10 cifra real?

¿dónde vives?

aquí en Sao Paulo para dejar su número de por lo menos $ 15, sin contar la parte de atrás ¿no? subir a la sierra aquí significa pasar 30 cifra real! lo cual es absurdo.

Otra cosa que debes tener en cuenta es la desobediencia civil como protesta, no es que la ley permite que su precio, debemos aceptar, ya que muestra en sí inmoral, desigual y polémico.

18 | José Geraldo da Fonseca

06 de abril 2011 a las 24:35 pm

Avatar

Para decir que algo es legal para Constuição incluidos o contenidos ilegales por la CTB es moverse como una marioneta, o de tránsito, tales como peces en el tanque, esperando por la comida, va a ser, como el "Pink Floyd", "Otra Brick In The Wall ".
Son éticos, los estudiosos, el año en la Universidad Católica de 22 años de Pelotas, que tienen el coraje de decir algo tenía que ser ilegítimo o ilegal por parte de la Constitución, de lo contrario el mundo todavía se quedaban atascados en la Edad Media, pero, afortunadamente, en función de estas personas, las puertas de la Bastilla, el Muro de Berlín, nuestra adicción a Portugal se rompieron y no se preocupe si fueran de plástico o no.
Me pregunto: ¿Fue bueno que los señores de las fábricas de los negros chicoteassem en el momento de la esclavitud? Tiradentes fue agradable ser condenado a muerte?
Fue genial el delito de adulterio? Todos son iguales ante la ley y todos son iguales ante la ley?
Creo que la ley moral viene, y él, se cambia la ley en función de la evolución de la conciencia humana.
El "listillo" ironía allí, rompe a su manera, las barreras de la conformidad, la ilegítima e inmoral, de modo que, más tarde, los parásitos heterónoma que obedecen a la Iglesia, la ruptura de los medios de comunicación o dieito, montar en la ética , todo tipo de barreras, diciendo que tal acción sea legal (el "piojo" de la justicia, la cual, en detrimento de la teoría, creo que la práctica les da la sabiduría, y algunos son sabios constructores, corredores, electricistas, prótesis, etc .).

19 | Arturo Maciel

10 de abril 2011 a las 24:16 pm

Avatar

Me encantó el texto, la idea de que el estudiante Gaucho y con toda la controversia que genera. Espero que la justicia es ciega y no tomar correctamente el cuidado de la derecha para ir y venir Nuestro diario. No más abusos! No más retrasos! Basta de derechos humanos dijo que achincalhamento perenne y se desvanecen en el viento de la hipocresía reinante de ricos políticos egoístas y sin escrúpulos que todos aplauden en su propio beneficio, con pocas excepciones en beneficio de las personas.

20 | Sí

15 de abril 2011 a las 9:37 am

Avatar

Cool ...
Comentarios e ideas pertinentes.
Mas quem de fato, além da nossa nobre estudante, rompeu os bloqueios (pedágios) do nosso DIREITO DE IR E VIR ?!

Nosso conformismo impera.

21 | Leonardo

April 16th, 2011 at 2:54 pm

Avatar

Pessoas, só uma colocação, se nossos carros já pagam o IPVA, que provém da antiga Taxa Rodoviária Única, que foi criada para a conservação de nossas estradas, há uma incoerência aí, já pagamos “pedágio” embutido no IPVA…..
Estou errado?

22 | Ícaro

April 25th, 2011 at 11:09 am

Avatar

Leonardo, no IPVA, não tem um “pedágio” imbutido, pois os impostos não são vinculados, ou seja, o governo do estado pode pegar o dinheiro do IPVA, e investir na educação, odo ICMS, e investir na saúde por exemplo.

O tema da monografia é interessante, realmente o art. 150 V determina no final a ressalva ao pedágio pelas vias conservadas pelo poder público. O “jeitinho brasileiro” que os governos (estaduais e federal) arrumaram para poder terceirizar essa manutenção, foi através da lei de licitações, que permite ao poder Executivo delegar serviços públicos ao particular, assim como aconteceu com o sistema de telecomunicações por exemplo.

Eu entendo pela inconstituicionalidade, pois o art. 150, V determina a ressalva, mas desde que as vias sejam conservadas pelo poder público. E o que acontece com as rodovias, é que o poder público, delega ao particular essa conservação, o que no meu ponto de vista já impediria a cobrança do pedágio.

Agora isso é só um lado do emporcalhamento que o poder Executivo faz com o país, graças à sua falta de eficiência. Eu sou estudante de direito, estou no 8º período, e faço estágio em uma multinacional japonesa, ea cada dia que passa, sinto mais raiva desse país eo problema infelizmente não stá só no governo, o ministério público do trabalho também apronta cada merda que tem vez que eu paro e penso “como um ser desse pode ser promotor de justiça?”

Sei lá, às vezes penso em escrever um livro sobre os absurdos legais que eu me deparo no dia a dia, é tanta situação esdrúxula, que chega a me dar um certo desânimo ea pensar em sair do Brasil.

Para empezar enchergar porque las cosas son tan pobres en este país, vaya a una tienda de libros legales, y trate de un manual de derecho Constituiconal II puede solicitar al vendedor tan simple como lo ha hecho, dice que no es un estudiante de derecho él va a saber en un estado que la escritura es fácil de entender, y el libro no es tan grande, es muy probable que cuando usted termine de leer, que van a leer con el pasaporte en la mano, ya está pensando en una visa permanente o la ciudadanía, incluso en otro país, no lo he hecho, porque un estudio de la gracia, pero con cada día que pasa crece un poco de ira en mí, y es la verdad: el pueblo brasileño en general está bien hecho merece este país es una mierda. Usted está en desacuerdo conmigo? Recuerde que el ex presidente Fernando Collor de Mello? Movimiento de un juicio político y todo lo demás, el resultado, el tipo es un senador de hoy. La ley está muy bien hecho, la persona que toma inelegible por un periodo de tiempo, para dar a los ciudadanos una segunda oportunidad, pero que elige no es la ley, pero que votos. Por otra parte, las instrucciones de Derecho Constitucional II explicó que el sistema electoral brasileño, le pido que tenga el problema del estrés y la presión arterial alta saltarse este capítulo.

23 | Luis Fabiano

07 de mayo 2011 a las 12:24 am

Avatar

Havia a TRU – Taxa Rodoviária Única, que deveria ser utilizada para conservar as vias públicas. Mas alguns proprietários de veículos diziam não transitar com os mesmos (como colecionadores, por exemplo). Então, mudaram o nome para IPVA – Imposto sobre Propriedade de Veiculo Automotor. Assim, quem possui o carro mas não roda, deve pagar também. Ou seja, sempre arrumam um jeito de arrecadar.
A montadora paga um monte de impostos, a concessionária de veículos paga outro tanto, depois pagamos mais e quando abastecemos pagamos também (e não é pouco). Daí, inventam o pedágio que é para acabar de vez com o cidadão. Mas se deixamos isso acontecer, passamos a merecer.

24 | raimundo

May 16th, 2011 at 3:53 pm

Avatar

como existem advogados e advogados, segue link de uma outra abordagem sobre o tema.
http://jus.uol.com.br/revista/texto/2483/a-natureza-juridica-do-pedagio

25 | Raphael Barbosa

May 23rd, 2011 at 12:17 pm

Avatar

Acho que furar o bloqueio quebrando a cancela do pedágio é “exercício arbitrário das próprias razões”.

Art. 345 – Fazer justiça pelas próprias mãos, para satisfazer pretensão, embora legítima, salvo quando a lei o permite:
Pena – detenção, de 15 (quinze) dias a 1 (um) mês, ou multa, além da pena correspondente à violência.
Parágrafo único – Se não há emprego de violência, somente se procede mediante queixa.

Fora a indenização por danos materiais causados a terceiro.

Sai mais caro que o pedágio

26 | Paulo Ricardo Bobsin

May 30th, 2011 at 10:31 pm

Avatar

Que quede claro .. "el Estado se delega en las personas lo que deben hacer" ... mi querido .. por favor piensa! Cuando el Estado no está utilizando el dinero retirado de los individuos? ¿Hay alguien aquí puede entender lo que estoy diciendo? Mira : cuando el Estado paga "cuenta propia" el Estado siempre ha pagado con dinero tomado de los individuos, porque no hay dinero proviene de la producción estatal, el Estado sigue al impuesto sobre la recogida de los individuos, cuando he aquí que las entidades públicas no pueden cobrar los impuestos de cada outros.Logo, si estamos pagando todos los gastos del Estado si el Estado no deja de cobrar la cuota de mantenimiento para el proveedor de servicio por sentado que el estado tome dinero de su presupuesto a fin de mantener las carreteras, es decir, cuando lo que el presupuesto sería teniendo en el pasado por Estado.Continuem dinhero privado para estudiar y tratar de ser más realistas.Acima de todas estas aspiraciones e ilusiones hermenéutica cuelga la realidad objetiva inexorable: siempre y en todos los casos va a tomar el estado de los individuos, o en el caso de distribuidores, la concesión de la explotación terceiro.Não veo mucha diferencia entre pagar el Estado o pagar la diferencia podría ser concessionária.A pero la calidad de las carreteras, pero por lo que veo, las carreteras de peaje no son los mejores del peaje.

27 | Felippe

10 de junio 2011 a las 11:34 am

Avatar

“A jovem acrescenta que “o direito de ir e vir é cláusula =======>>>>pétrea<<<<<==== na Constituição Federal, o que significa dizer que não é possível violar esse direito."

Com isso, f*ck off o art. 150, I, V, da CF

28 | Rodrigo Mello

June 13th, 2011 at 6:53 pm

Avatar

Senhores,
Assunto polêmico.
O nosso problema todo está no estado, afinal pagamos impostos para a manutenção das vias, mas com tantos desvios de verbas para mansões de 6 milhões de reais, somos obrigados a pagar essa manutenção para terceiros (pedágio).
Dizem que não faz diferença pagar para o estado ou para empresas privadas, mas existe, para o estado pagaríamos muito mais. Explico, se o custo de manutenção da via por eixo custasse 3 reais, para um carro simples o custo seria de 6 reais. Como a empresa é privada e visa ter lucro, ela cobraria uns 10 reais (6 de custo + 4 de lucro).
Se você pensa que o estado por ser sem fins lucrativos cobraria os 6 reais esta enganado, afinal teriamos ( 6 de custo + 2 para fulano A + 3 para o ministro X + N para o fulano Z) teríamos um pedágio bem maior de 10 reais.
Em resumo pagamos cara o pedágio, sim pagamos…. mas lembrem-se que alem dos impostos já pagos na gasolina, ipva, seguro obrigatório, etc…. ainda pagamos imposto sobre o valor do pedágio.
Brasil… o País dos impostos.

29 | Gabriel

June 27th, 2011 at 7:13 pm

Avatar

5 10 reais?? Disculpa… em q estado vc vive? O da imigrantes é 30 reais, aki pra ir de Atibaia pra Cosmópolis, cerca de 65 km é mais 30 reais…. totalmente absurdo!

30 | Susana Aguiar

July 13th, 2011 at 7:24 am

Avatar

Nesta polêmica toda, tem um outro agravante que é o de que neste tipo de contrato é estabelecido que a estrada onde for implantado o pedágio deve ter uma via alternativa que não tenha pedágio, seja de chão batido ou não, assim não sei outros lugares, mas a ligação onde a estudante anda só tem uma estrada, assim no caso dela avaliando todas as leis, ela está com toda a razão.
Não tenho carro, porém eo IPVA não tem imposto de manutenção de estrada?
Se no IPVA tem imposto, somando:
IPVA+Gasolina+Pedágio= 3 Vezes lesado
A sua estrada com pedágio está MUITO BOA? Não tem problemas?

31 | Susana Aguiar

July 13th, 2011 at 7:33 am

Avatar

Relendo os comentários o Daniel MM diz que a obrigatoriedade de uma via alternativa foi para o espaço com a Lei 8.987/95.
Isso é pior ainda.
Como somos enganados!

32 | Pedreiro

July 13th, 2011 at 10:35 pm

Avatar

Respondendo ao amigo José Geraldo da Fonseca Filho.

Essse senhor ironiza nossa querida “espertinha” e outros menos favorecidos da nossa sociedade de forma grotesta e dizendo que direito evolução da consciência do ser humano.
Entao eu pergunto se é direito transformar a via publica numa fonte privada de altissima renda que só favorece um governo corrupto, os que tem a concessao da via e alguns poucos ricos que tem dinheiro sobrando pra andar de porche e pra pagar pedagio daqui pra lua sem ao menos coçar o bolso? eo resto do povo? o que faz?
Bem, segundo nosso amigo, dane-se esses pobres pedreiros, proteticos e outros ignorantes sem futuro do nosso pais…hehe…da-lhe BRAZIL!!!!!!!

33 | LANI

July 20th, 2011 at 10:20 pm

Avatar

Lo que pasa es que tenemos que pagar dos veces por el mismo producto (carreteras decentes). Se o governo é incapaz de gerenciar as próprias contas e repassa a atividade para empresas privadas, deveria, AO MENOS, deixar de cobrar a parte do imposto da gasolina, que, por sinal, já anda MUITO cara!

34 | Luciana M.do Valle

July 24th, 2011 at 12:57 pm

Avatar

Quer saber ? No Brasil tudo se faz pra beneficiar os ricos e arregaçar com os pobres. Leis existem, mas só para pobres. Os políticos não votam leis que possam “pegá-los” nas suas falcatruas.
Somos explorados desde o nascimento até à morte.#paísinjusto.

35 | Hely Alves

August 12th, 2011 at 8:13 pm

Avatar

De FATO… me interessei sobre o assunto! Recebi o “repasse” de e-mail e vim INVESTIGAR a procedência, se cabe ou não de REPASSE novamente.
Digo que, agradecendo a jovem aluna do ensino superior e ao nobre camarada que aqui abriu a “discussão” da veracidade dos FATOS, concluo que merece SIM ser REPASSADO a todos os meus contatos e consequentemente que os mesmos também o façam.
É notório a TRIBUTAÇÃO excessiva e continuada!
Apenas com o DESPERTAR da comunidade com assuntos iguais a estes, é que perceberemos que não estamos SOZINHOS nas exigências de nossos DIREITOS.
Juntos, conscientizados, esclarecidos e informados PODEMOS muito mais…
Avante ao REPASSE do e-mail, juntamente com o link deste e outros sites informativos!

36 | Gilson Ramos

September 2nd, 2011 at 1:12 am

Avatar

Alguém sabe de alguma rodovia neste país que seja realmente privada? Todas elas são federais ou estaduais, e foram pagas com os nossos impostos. Daí vem os pilantras dos políticos e entregam para a iniciativa privada tomar conta, e continuamos a pedágio mais IPVA.

37 | Luiz Antonio

September 2nd, 2011 at 6:54 pm

Avatar

Fico espantado quando vejo inúmeros organismos que deveriam defender o povo dos maus fabricantes, maus vendedores, etc.. e ficam confortavelmente em suas cadeiras fazendo de conta que estão trabalhando. Neste país é preciso ser vítima para ser ouvido! Se sobreviver é claro!! O pedágio é a prova de que somos roubados! Onde está a OAB, Procon, Decon, Promotorias Públicas, e etc…? Cadê estes safados??

38 | Edson Mello

September 6th, 2011 at 11:06 am

Avatar

V – estabelecer limitações ao tráfego de pessoas ou bens, por meio de tributos interestaduais ou intermunicipais, ressalvada a cobrança de pedágio pela utilização de vias
conservadas pelo Poder Público;

Meu caro amigo advogado, se você prestar atenção no que diz este parágrafo, diz o seguinte, que a ressalva é concedida a cobrança de pedágio pelas vias de utilização conservada pelo poder público e não diz que a ressalva se aplica a empresa privadas, se o governo terceiriza empresas para manutenção das vias públicas, cabe a ele pagar, não nós, já que pagamos os impostos para o mesmo.

39 | RICARDO

September 28th, 2011 at 10:44 pm

Avatar

O problema com o pedágio é aquela sensação ruim de estarmos sendo enganados e roubados. Devem existir centenas de cobranças indevidas. Como a grande maioria não conhece as entranhas sujas da legislação, fica a mercê do sistema. Seria legal se a parcela da sociedade que realmente conhece as leis e as brechas no sistema entrassem com ações públicas (se é que isto existe). um tipo de ação contra estes abusos que tivesse um peso maior que uma ação movida por uma pessoa só. Uma ação em conjunto, tipo um abaixo assinado.
Não entendo nada do assunto mas acredito que os advogados de plantão nos esclareçam. Gracias.

40 | Amauri

September 29th, 2011 at 2:33 pm

Avatar

Eu não sou adovogado e nem sou perito em leis, mas, pelo que entendi, os pedágio somente poderiam ser cobrados quando a locomoção for intermunicipal ou interestadual. E aqueles pedágios dentro do municío de São Paulo? Nós pagamos pedágio para andar dentro da cidade e isso não é incostitucional? Exemplo são aqueles pedágios da Castelo quando acessado pela Marginal Pinheiros e do Km 26 da Anhanguera.

41 | Suely

October 17th, 2011 at 8:13 am

Avatar

A questão não é a legalidade ou não do pedágio. Ele ele é válido como um produto opcional ou seja, deveria existir estradas publicas e livres por ser nosso direito e estradas privatizadas que sejam pagas e mantidas por aqueles que desejam ter benefícios extras além dos mínimos que devem ser oferecidos como resultado do pagamento de impostos rodoviário.

Penso que a inconstitucionalidade dos pedágios está na obrigatoriedade de consumir um produto único, sem que seja oferecido aos cidadãos um serviço opcional e gratuito e que resguarde a liberdade de ir e vir.

Portanto, a imposição do pagamento obrigatório, único e sem concorrência também fere os direitos do consumidor, tanto aqueles que pagam impostos destinados a criação e manutenção das rodovias, como aqueles que são obrigados a pagar, muitas vezes preços abusivos, sem que isso seja uma escolha.

Em alguns países que respeitam os cidadãos as estradas privatizadas são uma opção e custam bem menos que no Brasil.

42 | Vinicius

October 17th, 2011 at 8:57 am

Avatar

¡Hola! Estava lendo o tal artigo da Constituição que prevê o pedágio (conforme publicado aqui) e nele achei uma dúvida. Ele diz:

'Art. 150. Sem prejuízo de outras garantias asseguradas ao contribuinte, é vedado à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios:

V – estabelecer limitações ao tráfego de pessoas ou bens, por meio de tributos interestaduais ou intermunicipais, ressalvada a cobrança de pedágio pela utilização de vias conservadas pelo Poder Público;”

Onde, neste artigo, está previsto o pagamento de pedágio a empresas particulares. Só vi previsão ao ESTADO, UNIÃO, DF e MUNICÍPIOS. Não tem nada falando de pedágios PARTICULARES… Não seria essa uma “brecha” legal a ser utilizada? Gostaria de saber. Grato!

43 | Maria de Fatima aia

October 19th, 2011 at 4:23 pm

Avatar

Quem conhece Santo Antonio da Patrulha RS, sabe que o pedagio cobrado ali é sem dúvida um absurdo, sao 6,00 pra ir e 6,00 pra voltar. Isso pra trafegar apenas 30km. è ou não è um abuso????

44 | Anderson

October 20th, 2011 at 5:43 pm

Avatar

PERGUNTA PRÁTICA:

Não seria muito mais prático, então, todos os inconformados entrarem no MINISTÉRIO PÚBLICO, requerendo investigação e resposta (não sei se seria este o termo correto, mas, levar o questionamento ao MP, e este, por canais competentes) ARGUIR sobre o fato?

do que arriscar só confusão no pedagio, simples, ir ao MP, ir ao FÓRUM e provocar o juiz ea promotoria PARA AGIREM em prol do cidadão

45 | kamikasineo

October 20th, 2011 at 5:57 pm

Avatar

Uma vez entrei sem querer na fila do sem parar com o carro errado na ecovias…. e por incrivel que pareça recebi 15 dias depois um boleto com o valor do pedagio em dobro!
Enfim não sei se em todos os casos de pedagio aconteceriam assim mas não vale apena…

46 | Beatriz

October 21st, 2011 at 10:36 am

Avatar

BOm, pra começar eu não defendo o pedágio eu particulamente acho uma roubalhiera do governo, ja que pagamos pra ele em varios tributos e ele privatiza estradas assim pagamos em dobro! mas eu quero lhes dizer uma coisa na constituição esta escrito o direito de ir e vir certo?? mas não diz se de carro ou a pé ou de avião dai os meios vc escolhe e paga por eles, não acha!? se não eu poderia chegar na concessionaria e pedir um carro de graça por que na constituição esta escrito que eu tenho direito de ir e vir !! aff! é cada interpretação.

47 | Eron

October 21st, 2011 at 11:52 am

Avatar

Não sou advogado mais o assunto e muito importante pois sempre estou viajando gostaria de saber dos senhores advogados se não tem como entrar com uma liminar para evitar este tipo de cobrança?

48 | Fernando

October 21st, 2011 at 2:12 pm

Avatar

O pedágio é uma concessão pública(uma entidade privada pode fornecer um produto ou serviço mediante cobrança), portanto é válida e tem embasamento em leis. Quem conhece o direito sabe disso e quem não conhece pode procurar mais na internet ou em livros de direito – um exemplo rápido e que não substitui os livros é: http://pt.wikipedia.org/wiki/Concess%C3%A3o_p%C3%BAblica (copie e cole no browser). O pedágio não é ilegal. Por isso que, até agora, ninguem conseguiu derrubar a cobrança de pedágio. No PR já tentaram com liminares mas elas caiam rapidinho porque, segundo as leis vigentes, a concessão pública é prevista em leis.
O email da menina pode ser verídico mas alguns fatos não são verdadeiros.
Obs: Ninguém é obrigado a pagar pedágio, bastar andar a pé, de bicicleta, de avião etc.
Obs2: A maioria das estradas tem mais de uma opção, porém as estradas pedagiadas são mais bem conservadas e todos querem andar numa estrada bem conservada mas ninguem quer pagar por isso.

49 | Dário Bispo

October 23rd, 2011 at 5:52 pm

Avatar

De acordo às considerações dos colegas acima, a minha opinião particular é que devemos fazer uma pesquisa a fundo antes de tornar pública alguma idéia. Penso que a citada acadêmica cometeu um equívoco, pois o direito de ir e vir é assegurado na CF/88, porém a nossa carta magna não se conclui apenas no artigo 5º, o que acontece é que em nosso país pagamos vários impostos que não sabemos qual a finalidade, por sua vez os nossos representantes não estão nem aí pra gente (com raríssimas exceções), e nossa sociedade também é acomodada, os nossos jovens não se interessam por política, e infelizmente há alguns que não se interessam nem em estudar, isso não quer dizer que é coisa pra filho de papai, pois a coisa ha teve mais dificil do que está

50 | André Cardoso

October 24th, 2011 at 6:38 pm

Avatar

Personal,

Justamente atrás dessa lei, recebi em casa 7 multas por evadir-se para não efetuar o pagamento do pedágio. Estou recorrendo, pelo fato de passar no SEM PARAR, com o TAG do sem parar, porém sempre atrás de outro carro para não cobrar.

Enfim, tomei as multas. E estou realmente colocando no papel se vale ou não apena reivindicar uma vez que CTB LEI n 9.503/97 – Art. 209 protege a penalização. = /

51 | Andre

October 29th, 2011 at 11:29 am

Avatar

Leiam todos os comentários, dará para ter uma pequena idéia do sentimento geral relacionado a cobrança de pedágio. O problema está no Estado, pois penso que a parcela da população que utiliza estradas pedagiadas está insatisfeita. Também temos aquela sensação de que algo está sendo feito errado, de que estamos sendo enganados… isso sim, dói. Do contrário, talvez o pedágio não fosse ruim. Acredito que estamos sendo “roubados” de qualquer forma; ou pelo Estado corrupto, ou empresas privadas! Não sou conformista, então não quero ser roubado por ninguém. As concessionárias estão reunidas em Foz-Pr para estudar um esquema onde a cobrança poderá ser feita mediante a fotografia da placa do veículo, sem a necessidade de catracas, logo poderão implantar pontos de cobrança a cada mil metros, por exemplo. Qualquer um que passar, irá pagar ea cobrança chegara pelo correio! Penso que isso é ainda mais absurdo que o atual sistema de cobrança… quantos milhões mais as concessionárias não iram lucrar. Acredito que irá baixar o preço do pedágio, mas penso que estará além da casa dos centavos e vai pesar no bolso do mesmo jeito – e para muito mais gente? Não lembro-me de haver desconto nos impostos após a implantação dos pedágios, será que o excedente financeiro foi bem aplicado? Ainda vivo inseguro, ainda tenho que pagar um convênio médico, ainda sinto-me engando e ignorado no meu próprio país. O pior é não termos alternativa, veja o caso Curitiba – Paranaguá, Moretes, Antônina, …, quais são os trajetos alternativos? Só restá a estrada da Graciosa, como opção viável, que é turística! Ou as trilhas pela Serra, mata a dentro! Nada é de graça, uma campanha para um cargo público é cara, sempre há um “caixa 2″. O pedágio deve render um lucro fenomenal, logo financiar uma campanha não será problema. Então lembremos do velho ditado “Uma mão lava a outra e as duas valam o corpo todo” . Agora, acredito muito que a mobilização é fundamental, vou escrever para algum deputado, vou colar um adesivo no meu carro, vou participar de protesto pacíficos, vou imaginar um mundo ideal, por mais utópico que seja, vou esforçar-me para torna-lo real.

52 | Anonymous

November 5th, 2011 at 9:48 pm

Avatar

Se os Governos assumem a responsabilidade de GERENCIAR os serviços básicos para o povo na atualidade,devem arcar com os custos.Mas no Brasil,a União necessária para revolucionar o Sistema de Gestão de Pessoas ainda não é possível devido a Ignorância, Falta de Estudo, Intelecto e Vontade de mudar.Movimentos como o ETA,IRA e até o Movimento inicial do CV foram criados visando a revolução de sistema,sem sangue não há vitória,a história mostra isso.Nos tempos de hoje,sem atacar os bolsos,não há triunfo.Por isso nós atacaremos exatamente onde eles mais sentem.

53 | jesus

November 8th, 2011 at 9:19 pm

Avatar

Pode se legal a cobrança de pedágio ,mas é injusta,
o governo democrático ,é governo do povo esclhido para
representá-lo,defendêlo,ea maioria da população esclare
cida não é a favor dessa cobrança,a estrada privatizada
é entregue completamente nova ,recuperada em toda a ex
tensão.Conservá la é muito fácil

54 | jesus

November 8th, 2011 at 9:26 pm

Avatar

É muito fácil pegar uma rodovia completamente recuperada sem gastar nada,criando lkpostos de pedágio
que vem sendo multiplicados pela politica injusta.
querem adimistrar estradas construam suas próprias
estradas,ai sim haverá justiça,mas com o sacrifício do povo não,isso é herança dos governos Color e do psdb,os outros
partidos não deveria seguir esse pensamento,pensem no
povo que os elegeram

55 | jesus

November 8th, 2011 at 9:29 pm

Avatar

Sou veemente contra qualquer cobrança de pedá
gio de estrada construída com o sacrifício do povo.

56 | jesus

November 8th, 2011 at 9:35 pm

Avatar

O povo que elegeu aécio e itamar,devem ficar sabendo que aécio quer privati\ar a 040 ,obrigando o mineiro a pagar mais,a estrada mineira está se enxendo
de radares com velocidade bem variaveis,será que esse
governador desconhecido está preocupado com a vida,ou
em ganhar dinheiro com as multas desses aparelhors tercei
rizados e apadrinhados por ele

57 | jesus

November 8th, 2011 at 9:37 pm

Avatar

Por que f hc continua comendando asprivatizações
no Brasil, o povo não enxerga?

58 | China maia

November 11th, 2011 at 8:15 pm

Avatar

Sou pré-candidato a Deputado no RJ. Uma das minhas lutas seria exatamente sobre este assunto. Tenho pesquisado para poder ter base no futuro.
Não compreendo:
1- Por que a empresa particular explora o pedágio eo governo é quem faz as obras
2- Por que acabaram com a TRU onde o governo retirava parte do dinheiro para a manutenção das estradas e agora com IPVA o dinheiro é “(usado)”para saúde, educação segurança. Menos para as estradas.
3- Por que já pagamos na gasolina o imposto para a manutenção das estradas e ainda o pedágio que também é usado para a “manutenção”das estradas eo governo que paga as obras.
4 Por que falam em obras e as estradas estão intransitáveis.
Exemplo a BR 101 RJ/ES. que ainda é mão e contra-mão.
Como você vê essas são as perguntas de pessoas comuns que viajam de carro.
Mas um dia eu vou ser a pedra no sapato.

59 | Luís Fernando Ferreira Marques

November 27th, 2011 at 11:24 am

Avatar

Filtrando todos os comentários e opiniões juridicamente embasadas, fica a sensação de que o nobre advogado defensor da cobrança deve pertencer à casta do judiciário que, em meio à uma crise infelizmente já esquecida, proferiu que o “Supremo” não poderia ser analisado como um cidadão qualquer, numa “vala comum”. Se estamos numa vala, fomos nós que a cavamos. Cada punhado de terra retirado é representado pela nossa apatia quando temos o nosso direito (qualquer direito) violado. A Constituição é uma falácia, pois bate de frente com uma corrupção que beira o absurdo. As nossas estradas, considerando todos os desrespeitos que sofremos, são somente mais um capítulo dessa novela, que só terá fim quando tivermos a capacidade de união que ultrapassa a passeata recheada de cartazes e palavras de ordem. Ingressemos na Justiça, massivamente, contra todo abuso.

60 | Marcel Ribeiro

December 14th, 2011 at 11:36 pm

Avatar

Algumas pessoas que se “acham” entendidas disseram ai como nosso amigo Fernando que “todos querem andar numa estrada bem conservada mas ninguem quer pagar por isso.”. Isso é a maior besteira que já ouvi na minha vida. Já pagamos impostos mais que necessarios para manter todas as estradas em perfeito estado, para termos hospitais publicos melhores que particulares, para termos escolas e universidades publicas de qualidade para todos, não apenas para alguns filhinhos de papai e mamae que pagam cursinhos vestibulares que um pobretão nem sonha em pagar para passarem numa federal para medicina, para todos terem uma moradia decente em vez de um barraco em uma favela, para enfim, termos um serviço publico digno, de qualidade, que valorize tanto o cidadão como os funcionarios publicos, que na maioria das vezes pelo salario que recebem e por como sao valorizados e tratados, acham que quando trabalham estao fazendo algum tipo de favor a população. Eu não sou ninguem, sou apenas um cidadão brasileiro que acha e ve na vida real, que nosso país é um grande fracasso público, a corrupção é a verdadeira face do Brasil, ea falta de educação da maioria nos impede de pelo menos tentar lutar por aquilo que é nosso de direito: UM PAÍS DECENTE. Infelizmente esse é o nosso Brasil brasileiro.

A tese da Marcia pode não estar tão bem fundamentada dentro da nossa lei, porém a intenção dela é a melhor possivel e acredito que ao menos transitar livremente pelas nossas estradas bem cuidadas com o dinheiro dos impostos que já pagamos mais do que o necessário,(IPVA, IPTU, Agua, Luz, Telefone, Comida, Combustivel, Roupas, e tudo mais que possam inventar) é DIREITO DE TODOS e todos devem lutar por isso!!!

61 | Pablo

December 19th, 2011 at 7:56 am

Avatar

Nós já pagamos o pedágio quando colocamos gasolina e no ipva também.

Acredito que o governo deveria pegar o valor dos 2 impostos e repassar para o pedágio! isso sim seria justo!!!!!!!!!!

62 | Mauricio Inácio de OLiveira

December 27th, 2011 at 9:20 pm

Avatar

OU TEMOS DIREITO DE IR E VIR OU NÃO TEMOS, TEM QUE HAVER UM CONSENSO, SE SOMOS OBRIGADOS A PAGAR ENTÃO ESTÁ CLARO QUE NÃO TEMOS ESTE DIREITO, CONCORDO QUE AS ESTRADAS NA MAIORIA DAS VEZES SÃO MELHORES QUANDO SÃO COBRADO PEDÁGIO, MAS 12 PEDÁGIOS NA MESMA RODOVIA É MEIO ABSURDO NÃO É.

A SOLUÇÃO CORRETA SERIA A OPÇÃO DE UMA SAÍDA POR FORA DO PEDÁGIO, COMO OPÇÃO PARA QUEM NÃO QUER PAGAR OU PARA QUEM NÃO TEM DINHEIRO NO MOMENTO PARA O PEDÁGIO, DESTA FORMA SERIA EXERCIDO O DIREITO DE IR E VIR COMO CONSTA NA CONSTITUIÇÃO.

63 | Dinho Colt

January 9th, 2012 at 11:05 am

Avatar

Muito interessante os comentários, colocações e pontos de vistas sobre o assunto, mas quero saber e se o cidadão chegar no pedágio e notar que está sem sua carteira, documentos e qualquer forma de pagar o pedágio e ainda precisa voltar para buscar sua carteira e documentos 'O QUE ACONTECE??'

64 | Brasil: Pedágio, Constitucional ou Exagero? · Global Voices em Português

January 18th, 2012 at 1:47 pm

Avatar

[...] como a constitucionalidade do livre arbítrio no não pagamento de pedágios (todas apontadas no blog do consultor de negócios Marcelo Galvani), Márcia concedeu uma entrevista para a Radio CBN, na [...]

65 | Brazil: Toll Roads, Constitutional or Too Much? · Global Voices

January 20th, 2012 at 8:36 am

Avatar

[...] to either pay or not pay these fees (all analyzed in the business consultant Marcelo Galvani's blog), Márcia gave an interview to Radio CBN, in which she continued to defend her position against [...]

66 | Brazil: Toll Roads, Constitutional or Too Much? :: Elites TV

January 20th, 2012 at 9:50 am

Avatar

[...] to either pay or not pay these fees (all analyzed in the business consultant Marcelo Galvani's blog), Márcia gave an interview to Radio CBN, in which she continued to defend her position against [...]

67 | Brasil: Autopistas, Constitucional o demasiado? | Mi Blog

20 de enero 2012 a las 10:35 am

Avatar

[...] Compensar o no compensar a estos cargos (todos los analizados en el blog de una empresa consultora Marcelo Galvani), Marcia dio una entrevista a Radio CBN, en que ella continuó instando a sus honorarios posición contraria [...]

68 | Yuri

25 de enero 2012 a las 15:52

Avatar

La primera sección de la Constitución que dice que las limitaciones del poder fiscal.

el segundo dice que el artículo 150: Sin perjuicio de otras garantías previstas para el contribuyente, está prohibido a la Unión, los Estados, el Distrito Federal y los Municipios:

Artículo V, para establecer limitaciones a la circulación de personas o bienes por medio de tributos interestatales o intermunicipales, con excepción del cobro de peaje por el uso de carreteras mantenidas por el Gobierno;

Escuche por el poder público al final.

Así. Sí podemos pasar padagio. La multa a tomar la ley de tráfico es inferior a la Constitución.

Pero nadie va a dar el paso es simplemente pq sesgo económico.

69 | marciogarpelli@hotmail.com

January 27th, 2012 at 11:59 am

Avatar

Hoje, 18 de Janeiro de 2012, por volta das 8:10 me dirigi como de costume para Conchas no Gol Branco Placa EPL 2008 devidamente documentado. Neste dia eu estava sem recurso financeiro para pagar o pedágio. Solicitei do cobrador do pedágio uma “Rd” para ser paga no mesmo dia no retorno do trabalho, o mesmo após consultar sua supervisora, me informou que não poderia realizar tal procedimento. Questionei o porquê, ea supervisora Thatiani veio pessoalmente me informar que segundo o regulamento da concessionária (o qual eu não tive acesso), pessoas que moram em municípios ao redor da praça de pedágio têm por obrigação de saber que o pedágio existe e não se pode ultrapassá-lo sem pagar o valor em dinheiro. Informei a Supervisora que em outras oportunidades a “RD” havia sido realizada, sendo que a última a mais de uma ano, nunca me informaram que usuários da região só passariam mediante pagamento a vista. Nesse momento a supervisora Thatiani me orientou seguir sem pagar orientando-me a *evadir do local, inclusive deslocou a chancela . Eu me recusei a seguir tal sugestão, pois estaria cometendo uma infração e poderia ser multado por isso. Liguei para o 0800 da concessionária relatei o caso à atendente ea mesma me informou que eu poderia realizar esse procedimento uma vez no dia em questão. A supervisora Thatiani pediu meu celular e após alguns minutos conversando com a atendente me informou que o procedimento não era mais possível. Pedi mais uma vez para fazer a “RD” onde mais uma vez me foi negado, deixando as opções de retornar ao meu município de origem ou me evadir cometendo uma infração. Por ter se passado 40 minutos eu optei em permanecer no local até que a RD fosse realizada. A concessionária acionou a polícia rodoviária e Polícia militar. Após a chegada das autoridades no local fui orientado a ligar para o meu patrão que se deslocou até a praça pedágio para pagar o que me causou grande constrangimento. Questionei com a Thatiana que a concessionária tinha emitido RD em outras oportunidades e nunca tinha sido informado que usuários dos arredores não tinham esse direito. Ela disse sentir muito e informou que são normas da empresa (Normas que o usuário não tem acesso). Senti-me muito constrangido e humilhado pela situação, além de permanecer no local por quase 1 hora. Moro A 12,5 Km do meu local de trabalho, pago pedágio desde a sua instalação em 2009. Sofro com a manutenção precária da rodovia diariamente, nunca deixei de pagar o pedágio, e no dia que solicito um procedimento para ter o meu direito de ir e vir respeitado, esse pedido me é negado.

(*)Caso o usuário passe pelo pedágio sem pagar a tarifa, estará cometendo uma infração prevista no Código de Trânsito Brasileiro, passível de multa.
OBS: Pago pedágio na praça de Conchas desde a sua inauguração em Outubro de 2009, e pelas contas já paguei mais de R$6.000,00 (Isso somente com meu veículo) em pedágio e, quando preciso de uma RD de R$4,70 a concessionária faz passar todo esse constrangimento relatado.

70 | LEON

February 6th, 2012 at 5:19 pm

Avatar

EXISTE AINDA MAIS UMA QUESTÃO:

A Duplicidade de Tributação para o mesmo Objeto.

Abraço

71 | Ruben

February 8th, 2012 at 6:21 pm

Avatar

Quem quiser compartilhar a matéria sobre o abuso dos pedágios no Brasil, ela está no site WordPress abaixo;

http://libradesigner.wordpress.com/

72 | Marcelo Galvani

February 8th, 2012 at 6:57 pm

Avatar

Artigo de Kiyoshi Harada, “Pedágio é Taxa, não Tarifa”
http://www.kplus.com.br/materia.asp?co=182&rv=Direito

73 | Tatty

February 9th, 2012 at 11:53 am

Avatar

Sério mesmo.. to pensando em abrir um pedágio!! rsrs

pq os Brasileiros são trouxas mesmo vão pagar e ninguém

vai protestar.. mas pra marcha da maconha eles protestam

engraçado isso desse jeito vai continuar mesmo sendo

essa merda de país e continuamos contribuindo pra isso..

74 | fabiano franco aguiar

February 12th, 2012 at 10:13 am

Avatar

é imoral o que se paga no Brasil, morei em Boston Massachussets, e quando eu ia para Nova York eu pagava um total de 25 dólares para cumprir o trajeto de 200 milhas ( 360 km). Hoje moro em São José do Rio Pardo e pago quase isto em correspondente em reais, para rodar menos 275 km, por volta de 40 reais. estão cobrando preços de pais desenvolvidos aqui. Viva Mario Covas, Viva Zé Serra e viva Alckimin….

75 | Sabrina

April 30th, 2012 at 9:28 pm

Avatar

Não concordo, porque entendo que a constituição veda qualquer tipo de limitação ao tráfego por meios de tributos, exceto “via conservadas” pelo poder público, Porém não se estabeleci/ define um critério ou mesmo se descrevi sobre o que vem a se caracterizar “CONSERVAÇÂO”. Portanto, não há respaldo solido no meu ponto de vista sobre esse assunto. è tudo muito interpretativo….

SEgue:
Art. 150. Sem prejuízo de outras garantias asseguradas ao contribuinte, é vedado à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios:

V – estabelecer limitações ao tráfego de pessoas ou bens, por meio de tributos interestaduais ou intermunicipais, ressalvada a cobrança de pedágio pela utilização de vias conservadas pelo Poder Público;

76 | Wander

May 5th, 2012 at 1:06 pm

Avatar

É ridiculo e inaceitavel que existam pessoas cegas ou burras que ainda não conseguem ver o que esse maldito governo que temos fazem, temos que trabalhar meses somente para pagar impostos, tudo caro, nada presta, tudo descartável eo que sobra apenas carnê a ser pago, o pior de tudo é saber que os brasileiros se permitem acreditar e se influenciado pelo marketing, percebam, todos de carros novos e as casas todas velhas ( nao estou generalizando), mas o que vale é o ter e nao o ser, melhor dizer tenho um carro novo e provar que sou bom, do que mostrar valores. Ai vem alguem querer mostrar que sim o governo é um lixo ( mas lembrando que somos nós que os elegemos) e essa pessoa tenta mostrar que sim estamos sendo lesados e roubados e ainda existem defensores, onde o correto é sim divulgarmos, criarmos forças e irmos em frente ao nossos interesses e em nosso defesa, pq no fim o nosso dinheiro esta indo para o bolso de algum politico, ou seja, alguem trabalha pouco pq tem trouxas para mante-los, e nos resta apenas reclamarmos, nos relaxar e torçer por um time qualquer ou simplesmente desencadear um depressão, tudo isso é mais facil do que irmos atras dos nossos interesses. Desculpe não estou acusando ninguem e nem condenando apenas estou tentando abrir os olhos assim como ja abri os meus, e dizer q sim temos muitas forças, não para o futebol ou para o churrasco mas sim para termos tudo isso eo tripo de dinheiro que ganhamos hj é so se movimentarmos.

abraços a todos

Formulario de Comentarios

Categorías

Traductor

Portuguese flagItalian flagEnglish flagGerman flagFrench flagSpanish flag

What I'm Doing...

Flickr

About

Paulistano trintão, padre de una hermosa hija, casada con una mujer hermosa, curiosidad y entusiasmo a la tecnología extrema.